Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieškinį atsakovams A. M., V. K., V. P., žemės ūkio bendrovei „Ginkūnų agrofirma“, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl leidimo visuomenės poreikiams paimti savininkų žemę ir atlyginimo už paimamą žemę pinigais dydžio nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio reikalavimai

Ieškovė Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos 2018 m. kovo 26 d. ieškiniu, 2018 m. birželio 7 d. patikslintu ieškiniu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydama:Žemės įstatymo nustatytais terminais (47 str. 6 d.), ne vėliau kaip per 7 dienas nuo žemės savininkų (atsakovų) A. M., V. K. ir V. P. pateikimo arba termino, nustatyto tokiems paaiškinimams pateikti, pabaigos, išspręsti klausimą ar leidžiama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. lP-46-(1.17E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties)ruožui tiesti" paimtą atsakovų bendrosios dalinės nuosavybės teise (po 1/3 dalį) valdomą 0,1575 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti jį naudoti šiame sprendime nurodytiems tikslams, t. y valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al 8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties) ruožui tiesti;Nustatyti už visuomenės poreikiams paimtą žemės savininkų (atsakovų) A. M., V. K. ir V. P. 0,1575 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), 1 020,00 Eur dydžio atlyginimą pinigais, atsakovams mokamą lygiomis dalimis (po 1/3 dalį - tai yra po 340 Eur);Panaikinti atsakovų A. M., V. K. ir V. P. su atsakove ŽŪB „Ginkūnų agrofirma" 2014-12-20 sudarytos nuomos sutarties Nr. 2014/156 teisinę registraciją iš visuomenės poreikiams paimto 0,1575 ha dydžio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iš atsakovų A. M., V. K. ir V. P. bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodoma, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 31d. įsakymas Nr. 1 P-46-(l. 17E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al 8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties) ruožui tiesti" paimti žemę visuomenės poreikiams priimtas ne tarpusavio sutarties, sudarytos tarp žemės paėmimu suinteresuotos institucijos (Kelių direkcijos) ir savininko (atsakovų A. M., V. K. ir V. P.) pagrindu, todėl ieškovas laiko, kad yra ginčas ir kad žemės paėmimu suinteresuota institucija (Kelių direkcija).Ieškovas nurodo, kad žemės sklypas išnuomotas ŽŪB „Ginkūnų agrofirma", todėl minėtu įsakymu taip pat šiame 0,1575 ha plote nutraukiama 2014 m. kovo 18 d. privačios žemės sklypo nuomos sutartis Nr. 2014/156, sudaryta tarp atsakovų ir šios bendrovės. Nors ŽŪB „ Ginkūnų agrofirma " dėl nuomos sutarties nutraukimo jokių nuostolių nepatirs, kaip kad nurodyta šios bendrovės 2018 m. sausio 23 d. pranešime Nr. 4 (ieškinio 45 priedas), tačiau žymos apie nuomos sutartį iš visuomenės poreikiams paimamo žemės sklypo nekilnojamojo turto registro nei atsakovai, nei ši bendrovė neišregistruoja. Dėl nurodytų priežasčių ŽŪB „Ginkūnų agrofirma" taip pat įtraukta į šią bylą atsakovu (toliau - ŽŪB „ Ginkūnų agrofirma ").Ieškovas teigia, kad atlikdamas žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą laikėsi teisės aktų reikalavimų, apie Kelių direkcijos inicijuojamą privačios žemės (iš jų ir atsakovų) paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą, Kelių direkcija atsakovus informavo 2016 m. birželio 1 d. raštu Nr. (6.1) 2­3495 „Dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio Al8 Šiaulių aplinkkelio šiaurės rytiniam ruožui tiesti) procedūros" (2 priedas). Prie šio rašto buvo pridėtas planas, kuriame sutartiniais ženklais buvo parodyta šiems visuomenės poreikiams paimtinos žemės sklypo dalies plotas ir ribos. Prie šio prašymo pridėtame žemės sklypo plane buvo pažymėta visuomenės poreikiams paimama žemės sklypo dalis. Atkreiptas dėmesys, kad šio atsakovų žemės sklypo riba tuomet kirto namų valdos statinius (tai yra buvo nebaigtas namų valdos žemės sklypo formavimas). Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2016 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. lP-240-(1.3.) „Dėl žemės sklypų (jų dalių) paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties) ruožui tiesti) procedūros pradžios" (3 priedas) procedūra buvo pradėta atsakovų 1,57 ha dydžio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 0,15 ha dydžio dalies atžvilgiu. Atsakovai informuoti apie priimtą sprendimą.Žemės paėmimo projekto rengimo metu atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus, buvo nustatyta, kad iš atsakovų visuomenės poreikiams būtų paimta 0,1575 ha dydžio dalis, kurią savo ruožtu atsakovai valdo bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalims - po 1/3 dalį. Valstybės įmonės Valstybės žemės fondo turto vertintojas A. T. (kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir vertintojo asistentas A. B. (kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2016 m. gruodžio 29 d. parengė žemės sklypo (dalies) įvertinimo ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (11 priedas), kurioje nustatė, kad 1,57 ha dydžio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), visuomenės poreikiams paimamos 0,1575 ha dydžio žemės sklypo dalies rinkos vertė 2016-11-04 buvo 1 020,00 Eur, iš jų kiekvienam bendraturčiui tenkanti dalis - po 340,00 Eur. Atsakovai 2016 m. gruodžio 20 d. raštu (ieškinio 13 priedas) informavo UAB „Kelprojektas", kad nesutinka su atlyginimu pinigais, o prašo suteikti 0,15 ha dydžio žemės sklypą iš laisvos valstybinės žemės fondo žemės, kuri yra įsiterpusi (likusi) prie jų žemės sklypo.Kelių direkcijai negalint su atsakovais sudaryti sutarties dėl atlyginimo būdo ir dydžio už visuomenės poreikiams paimamą jų žemę, tačiau parengus visus kitus šio projekto sprendinius, žemės paėmimo visuomenės poreikiams projekto rengimas buvo užbaigtas, o projektas nustatyta tvarka viešai apsvarstytas, suderintas, patikrintas ir patvirtintas Nacionalinės žemės tarnybos Šiaulių skyriaus vedėjo 2017 m. birželio 12 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al 8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties) ruožui tiesti) projekto tvirtinimo". Nacionalinės žemės tarnybos direktorius 2018 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al 8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties) ruožui tiesti)" (26 priedas) iš žemės savininkų atsakovų A. M., V. K. ir V. P. šiems visuomenės poreikiams nusprendė paimti jų bendrosios dalinės nuosavybės teise (po 113 dalj) valdomus žemės sklypus (bendrą 0,1575 ha plotą) ir už juos pagal vertinimo ataskaitą nustatė - 1 020,00 Eur atlyginimo dydį, bendraturčiams mokamą po 1/3 dalj. Apie tai atsakovai buvo informuoti Nacionalinės žemės tarnybos Šiaulių skyriaus 2018 m. vasario 1 d. raštais.Dėl atsakovų išreikšto pageidavimo už paimamą žemę gauti tokio pat dydžio žemės sklypą šalia esančioje, jų nuomone, valstybinėje žemėje ieškovas paaiškino, kad tyrimo metu buvo nustatyta, kad atsakovams priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalis yra natūra buvusioje vietoje sugražintame 1,57 ha žemės ūkio paskirties žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), o antroji namo dalis (nuosavybės teisių į žemę atkūrimo metu priklausiusi kitam asmeniui, neturėjusiam teisių į nuosavybės teisių atkūrimą) yra valstybinėje žemėje. Tai reiškia, kad po namo dalies įsigijimo tik dėl pačių atsakovų (kartu ar atskirai) kaltės nebuvo sutvarkytas šiai namo daliai priskirtos žemės sklypo suformavimo ir privatizavimo ar nuomos klausimas. Tik tada būtų galima nustatyti tikslų likusį laisvos valstybinės žemės plotą. Nacionalinė žemės tarnyba 2017 m. vasario 10 d. raštu Nr. lSS-379-(8.5) „Dėl Jūsų prašymo" (42 priedas) informavo atsakovus, kad, kol nėra suformuotas visas žemės sklypas, reikalingas visai atsakovų namų valdai eksploatuoti, nėra galimybės nustatyti laisvos valstybinės žemės plotą, kuris neturėtų būti priskiriamas namų valdos žemės sklypui.Ieškinio pareiškimas atsakovams V. K. ir A. M. buvo įteikti atitinkamai 2018 m. balandžio 3 d. ir 2018 m. balandžio 10 d., atsakovei V. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. gegužės 12 d., atsakovui žemės ūkio bendrovei „Ginkūnų agrofirma“ – per Elektroninių paslaugų portalą 2018 m. kovo 30 d., tačiau per teismo nustatytą 20 dienų terminą nė vienas iš atsakovų atsiliepimo nepateikė. Patikslintas ieškinys atsakovui V. K. įteiktas 2018 m. birželio 15 d., atsakovėms A. M. ir V. P. – 2018 m. liepos 9 d. viešo paskelbimo būdu, atsakovui žemės ūkio bendrovei „Ginkūnų agrofirma“ – per Elektroninių paslaugų portalą 2018 m. birželio 12 d., tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą nė vienas iš atsakovų atsiliepimo nepateikė. Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos teismui 2018 m. balandžio 20 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, 2018 m. liepos 5 d. – atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriais pažymėjo, kad sutinka su teismui pateiktu ieškiniu, mano, kad jis yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas. Trečiasis asmuo taip pat sutiko dėl sprendimo už akių priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl leidimo įregistruoti žemės sklypą valstybės vardu ir nuomos sutarties teisinės registracijos panaikinimo

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad nuosavybė iš savininko gali būti paimama tik tada. kai ji būtina visuomenės poreikiams ir kai už ją teisingai atlyginama. Pagal Žemės įstatymo 45 straipsnio 1 dalį žemė visuomenės poreikiams iš privačios žemės savininkų gali būti paimama ir privačios žemės nuomos ir panaudos sutartys prieš terminą nutraukiamos tik išimtiniais atvejais Nacionalinės žemės tarnybos vadovo sprendimu pagal valstybės institucijos ar savivaldybės tarybos prašymą, kai ši žemė pagal specialiojo teritorijų planavimo dokumentus ar detaliuosius planus, parengtus Teritorijų planavimo įstatymo nustatyta tvarka, tenkinant viešąjį interesą, reikalinga keliams tiesti, taip pat jiems eksploatuoti.Teismas pažymi, kad 2018 m. birželio 4 d. nutartimi išsprendė ieškovo reikalavimus leisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties) ruožui tiesti" paimtą atsakovų bendrosios dalinės nuosavybės teise (po 1/3 dalį) valdomą 0,1575 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti jį naudoti šiame sprendime nurodytiems tikslams, t. y valstybinės reikšmės magistralinio kelio Al 8 Šiaulių aplinkkelio (šiaurės-rytų krypties) ruožui tiesti bei dėl nuomos sutarties teisinės registracijos panaikinimo. Priimdamas tokį sprendimą teismas įvertino ieškovo pateiktus duomenis apie žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrų laikymąsi, atsakovų informavimą apie priimtus sprendimus, vykdant žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūras bei jų poziciją šių sprendimų neapskųsti, todėl plačiau šiuo klausimu nepasisakoma.

Dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamą žemę

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, kad teisingo atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamą nuosavybę principas reiškia, jog savininkui turi būti atlyginamas praradimas, kurį jis patiria netekdamas savo turto; asmuo, kurio nuosavybė paimama visuomenės poreikiams, turi teisę reikalauti, kad nustatytas atlyginimas būtų lygiavertis paimamai nuosavybei (Konstitucinio Teismo 2001 m. balandžio 2 d., 2003 m. kovo 4 d. nutarimai). Pagal Žemės įstatymo 47 straipsnio 1 dalį, paimamo žemės sklypo rinkos vertė apskaičiuojama pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą, nustatytus iki žymos Nekilnojamojo turto registre apie pradėtą žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą padarymo, taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytą individualų turto vertinimą, o turto vertinimo metodas parenkamas atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytus kriterijus. Sistemiškai aiškinant Žemės įstatymo nuostatas darytina išvada, kad visuomenės poreikiams paimamų žemės sklypų vertė nustatytina sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams dieną pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytą lyginamosios vertės metodą, įvertinus pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą ir pobūdį (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2013-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2013; 2016-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-180-684/2016).Valstybės įmonės Valstybės žemės fondo turto vertintojo A. T. (kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir vertintojo asistento A. B. (kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2016 m. gruodžio 29 d. parengtoje žemės sklypo (dalies) įvertinimo ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (ieškinio 11 priedas) nustatyta, kad 1,57 ha dydžio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), visuomenės poreikiams paimamos 0,1575 ha dydžio žemės sklypo dalies rinkos vertė 2016-11-04 buvo 1 020,00 Eur, iš jų kiekvienam bendraturčiui tenkanti dalis - po 340,00 Eur. Ieškovas nepateikė duomenų, kad atsakovai būtų išreiškę nesutikimą su paimamos žemės kainos įvertinimu. Atsakovai 2016 m. birželio 24 d. raštu paprašė Automobilių kelių direkcijos vietoj paimamos žemės atmatuoti šalia jų namo esantį laisvą žemės sklypą (ieškinio 37 priedas), 2016 m. gruodžio 20 d. raštu (ieškinio 13 priedas) informavo UAB „Kelprojektas", kad nesutinka su atlyginimu pinigais, o prašo suteikti 0,15 ha dydžio žemės sklypą iš laisvos valstybinės žemės fondo žemės, kuri yra įsiterpusi (likusi) prie jų žemės sklypo.Pagal Žemės įstatymo 47 straipsnio 1 dalį, kai privačios žemės sklypas paimamas visuomenės poreikiams, žemės savininko rašytiniu sutikimu lygiavertis žemės sklypas jam gali būti suteikiamas tik iš laisvos valstybinės žemės fondo ir tik tuo atveju, jei tokia žemė ribojasi su paimamu visuomenės poreikiams žemės sklypu ir jei ji įtraukta į žemės paėmimo visuomenės poreikiams teritoriją. Pagal Žemės paėmimo visuomenės poreikiams taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. rugsėjo 5 d. nutarimo Nr. 1094 redakcija), 4 punktą, duomenis apie suprojektuotus žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jiems prilyginamuose žemės sklypų planuose, bet neįregistruotus Nekilnojamojo turto registre žemės sklypus, taip pat duomenis apie laisvos valstybinės žemės, kuri ribojasi su paimamais visuomenės poreikiams privačios žemės sklypais ar įsiterpusi tarp jų, plotus, kurių reikia visuomenės poreikiams tenkinti ir (ar) kuriuose gali būti formuojami už visuomenės poreikiams paimamus žemės sklypus sutelktini valstybinės žemės sklypai, pateikia Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys pagal žemės sklypo buvimo vietą (toliau - Šiaulių skyrius) per 10 darbo dienų nuo suinteresuotos institucijos prašymo pateikti minėtus duomenis gavimo.Nacionalinės žemės tarnybos Šiaulių skyrius 2016 m. gegužės 10 d. raštu Nr. 31SD-3138-(14.31.7.) „Dėl numatomos žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūros Šiaulių rajone" (ieškinio 36 priedas) informavo Kelių direkciją, kad šio rašto trečioje lentelėje ir pridedamame plane (pažymėjimas L4) nurodytoje vietoje yra atskiru žemės sklypu nesuformuotas namų valdos kiemas, daržas ir pastatai, todėl kitiems asmenims šioje vietoje projektuoti lygiaverčius žemės sklypus nėra galimybių.Atsakovai 2016 m. birželio 24 d. raštu (ieškinio 37 priedas) informavo Kelių direkciją, kad pageidauja tokio pat dydžio žemės sklypo šalia esančioje, jų nuomone, valstybinėje žemėje, ieškovas teigia, kad atsakovai kaip valstybinę žemę nurodė savo pačių žemės sklypo dalį. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūra atsakovų prašymo pateikimo momentu buvo pradėta (nuo 2016-07-19), o žemės paėmimo visuomenės poreikiams projekto teritorija patvirtinta, o dėl automatizuotos procedūros (per ŽPDRIS) šią teritoriją papildyti nėra galimybių.Nacionalinės žemės tarnybos Šiaulių skyriaus 2016 m. rugpjūčio 31 d. žemės naudojimo patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) (ieškinio 39 priedas), patikrinimo metu pagal atsakovų parodymus, atsakovų namų valdos statiniams eksploatuoti naudojama apie 0,09 ha valstybinės žemės. Tačiau kita (apie 0,15 ha) valstybinė žemė taip pat buvo naudojama (nėra pripažinta apleista). Tyrimo metu buvo nustatyta, kad atsakovams priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalis yra natūra buvusioje vietoje sugražintame 1,57 ha žemės ūkio paskirties žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), o antroji namo dalis (nuosavybės teisių į žemę atkūrimo metu priklausiusi kitam asmeniui, neturėjusiam teisių į nuosavybės teisių atkūrimą) yra valstybinėje žemėje. Ieškovas tvirtina, kad po namo dalies įsigijimo tik dėl pačių atsakovų (kartu ar atskirai) kaltės nebuvo sutvarkytas šiai namo daliai priskirtos žemės sklypo suformavimo ir privatizavimo ar nuomos klausimas. Tik tada būtų galima nustatyti tikslų likusį laisvos valstybinės žemės plotą.Ieškovas pateikė įrodymus, kad Nacionalinė žemės tarnyba 2017 m. vasario 10 d. raštu Nr. lSS-379-(8.5) „Dėl Jūsų prašymo" informavo atsakovus, kad, kol nėra suformuotas visas žemės sklypas, reikalingas visai atsakovų namų valdai eksploatuoti, nėra galimybės nustatyti laisvos valstybinės žemės plotą,-kuris neturėtų būti priskiriamas namų valdos žemės sklypui. Atsakovai nesikreipė į Nacionalinės žemės tarnybos Šiaulių skyrių, kad nustatyta tvarka (rengiant žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektą) būtų nustatytas tikslus jų namų valdos žemės sklypas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos Šiaulių skyrius informavo atsakovą V. K., dėl kokių priežasčių šis skyrius negali apmokėti atsakovų namų valdos žemės sklypo formavimo projekto, nurodydamas Žemės įstatymo 40 straipsnio 5 dalį, pagal kurią žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų finansavimo, rengimo, derinimo visuomenės informavimo ir šių projektų tvirtinimo tvarka nustatoma Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo taisyklėse. Atsakovas buvo informuotas, kad nagrinėjamu atveju, kai faktiškai naudojamoje valstybinėje žemėje formuojamas žemės sklypas namų valdai, toks projektas rengiamas tos žemės naudotojo iniciatyva ir lėšomis.Teismas daro išvadą, kad nėra galimybės iš laisvos valstybinės žemės fondo atsakovams suteikti pageidaujamų žemės sklypų, nes patys atsakovai neįvykdė formalių teisės aktų reikalavimų ir nesuformavo tikslaus jų namų valdos žemės sklypo. Dėl nurodytų priežasčių atsakovams už visuomenės poreikiams paimamą žemę turi būti atlyginta pinigais rinkos verte, kuri buvo aptarta sprendimo 14 punkte. Teismas sprendžia nustatyti už visuomenės poreikiams paimtą žemės savininkų (atsakovų) A. M., V. K. ir V. P. 0,1575 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), 1 020,00 Eur dydžio atlyginimą pinigais, atsakovams mokamą lygiomis dalimis (po 1/3 dalį - tai yra po 340 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 45-48 straipsniais, Civilinio kodekso 1.5 straipsniu, 4.67 straipsniu, 4.100 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieškinį tenkinti.

Nustatyti už visuomenės poreikiams paimtą žemės savininkų A. M., V. K. ir V. P. 0,1575 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), 1 020,00 Eur dydžio atlyginimą pinigais, atsakovams mokamą lygiomis dalimis (po 1/3 dalį - tai yra po 340 Eur).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.