Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagak verslo liudijimą, teistas 7 kartus, paskutinį kartą 2016-05-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d. 3 metais 3 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas lygtinai nuo 2017-12-22. Neatlikta bausmė – 1 m. 3 mėn. 27 dienos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straispnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2018 m. vasario 12 d., apie 00 val., Jurbarko mieste, Barkūnų gatvėje, pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo G. O. M. priklausančią transporto priemonę- automobilį "Audi 80", valst. Nr. CEJ 174, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y., nustatyta 2,16 % (promilės) etilo alkoholio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. vasario 11 d. susitiko su S. P. ir E. K. ir su jais šventė gimtadienį. Begeriant, kilo mintis kažkur nuvažiuoti, nepamena tiksliai kur. E. K. turėjo raktus, jis atrakino garažą, po to atrakino automobilį. Kur tiksliai apgadino automobilį, tiksliai pasakyti negal. Barkūnų gatvėje policijos pareigūnai sustabdė. (1 t. b.l. 69-72, 80-83)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

Liudytoją G. O. M. parodė, kad savo vardu turi automobilį "AUDI 80", valst. Nr. neprisiminė. Šiuo automobiliu nesinaudoja, turi kitą, todėl nutarė šį automobilį atiduoti savo anūkui E. K.. Automobilis stovėjo garaže, kuris yra Vydūno gatvėje, Jurbarko mieste, netoli Jurbarko m. kapinių. E. K. gavo tiek garažo, tiek automobilio raktus, kad norės dar kažką pasiremontuoti šiame automobilyje. Apie tai, kad E. K. davė savo girtam draugui vairuoti automobilį, sužinojo iš policijos pareigūnų. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, apdraustas privalomuoju draudimu, jokių apgadinimų nebuvo. (1 t. b.l. 31-34)

Liudytojas E. K. parodė, kad 2018 m. vasario 11 d., apie pietus, susitiko Jurbarko mieste E. B. su S. P.. Gėrė iš pradžių lauke, po to visi trys atėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Gėrė degtinę. Kaip tiksliai viskas buvo neprisimena, tik žino kad davė E. B. automobilį "AUDI 80", kuris yra močiutės G. O. Turėjo automobilio raktus, garažo raktai taip pat buvo pas jį. Už vairo sėdo E. B., Suprato, kad girtam negalėjo duoti vairuoti transporto priemonės, tačiau kadangi buvo girtas nelabai suprato ką daro. Kur norėjo važiuoti neatsiminė. Užmigo automobilyje ir atsibudo tada, kai sustabdė policijos pareigūnai. (1 t. b.l. 47-50)

Liudytojas S. P. parodyė, kad 2018 m. vasario 11 d. susitiko su E. B. ir E. K.. Atsimena, kad buvo nemažai išgėręs ir kiek pamena Visi trys nuėjo į garažą, kuris yra prie kapinių, Jurbarko mieste. Automobilį vairavo E. B.. Pamena, kad sustabdė policija. (1 t. b.l. 41-43)

Liudytojas V. B. parodė, kad 2018 m. vasario 11 d. dirbo kartu su Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK RS vyr.patruliu R. B.. Buvo gautas iškvietimas dėl triukšmo Jurbarko mieste. Barkūnų gatvėje buvo sustabdytas automobilis "AUDI 80", kuriame sėdėjo trys asmenys. Automobilio vairuotojas buvo E. B.. Tiek nuo vairuotojo, tiek nuo kitų asmenų sklido alkoholio kvapas. Visiems asmenims buvo nustatyti alkotesteriu girtumai. (1 t. b.l. 57-4-57)

Iš VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados T-A 1621/2018(10) matyti, kad E. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,16 % (promilės ) etilo alkoholio. (1 t. b.l. 27)

Iš registracijos liudijimo Nr. B 213608 matyti, kad automobilio "AUDI 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN (duomenys neskelbtini) savininkė yra G. O. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 17)

Iš kilnojamojo turto kelių transporto priemonės vertinimo ataskaitos matyti, kad automobilis AUDI 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini) įvertintas 638 eurais. (1 t. b.l. 123-139)

E. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinaasojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - recedyvistas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas E. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 7 kartus, nusikalstamą veiką įvykdė lygtinio paleidimo metu, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, dirbantis, charakterizuojamas neigiamai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (recedyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta gtriežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nustatant jos dydį didesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad E. B. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį AUDI 80, kuris nuosavybės teise priklauso G. O. M. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotina automobilio vertė, o automobilios grąžintinas savininkei, nes asmuo nedavė leidimo naudotis transporto priemone. (BK 72 straipsniu).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalimis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti bausmę 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1,2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą 2016-05-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (1 metus 3 menėsius 27 dienas) ir galutinę subendrintą bausmę E. B. paskirti 1 (vienerius) metus 9 (devynis) menesius 27 (dvidešimt septynias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2018-02-12 00,07 val. iki 2018-02-12 13,23 val, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu E. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti iš E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) automobilio vertę 638 Eur (šešis šimtus trisdešimt aštuonis eurus) į valstybės pajamkas.

Automobilį "AUDI 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini), saugomą pas G. O. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkei G. O. M..

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus E. B. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.