- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- e1-944-547/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00262-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Kaltinamasis
- D. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.28.2.1Neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str. 1 d.)
- 2.12.1.1Prokuroro teisė nuspręsti užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietis, baltarusis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. R. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t. y. jis laikotarpyje iki 2022 m. rugsėjo 8 d. 20.45 val., nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos paėmė ir Lietuvos Respublikos teritorija, Varėnos r. sav., Marcinkonių kaimo ribose automobiliu BMW 520I TOURING valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos) neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Afganistano Respublikos piliečius H. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), T. N., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), N. H., gim. (duomenys neskelbtini), A. S. B., gim. (duomenys neskelbtini)2, B. Y. Y., gim. (duomenys neskelbtini), su tikslu pergabenti užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, kol 2022 m. rugsėjo mėn. 8 d. 20.45 val. Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Marcinkonių k. ribose jis ir kartu gabenami užsieniečiai buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Tokiais veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.
Apklaustas įtariamuoju D. R. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, jis susipažino, jis jam yra išverstas į jam gerai suprantamą rusų kalbą. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gerai kalba ir rašo rusų kalba. Galvos traumų neturėjo, dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų į įskaitą neįrašytas. 2018 m. jis atvyko į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos, kur gyveno su žmona ir vaiku. Į Lietuvą atvyko ir įsidarbino įmonėje (duomenys neskelbtini), kiek ten laiko dirbo, nepamena, po to įsidarbino į įmonę UAB (duomenys neskelbtini) ir šiais metai įsidarbino įmonėje (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju. Jo pajamos per mėnesį maždaug 1300 eurų. Šiuo metu užstatui pinigų neturi, tačiau susisiekus su kokiu draugu ar žmona, mano gautų pinigų. Lietuvoje turi giminių – gyvena dėdė, kokiu adresu nežino. 2022-09-06 grįžo iš reiso ir gyveno jam įmonės išduotame automobilyje, vilkike, į Baltarusiją grįždavo labai retai, tik kelioms dienoms po reiso. 2022-09-08 jam būnant Vilniuje įmonės aikštelėje, paskambino draugas S. S. iš Baltarusijos ir paprašė, kad paimtų jo automobilį BMW, kurio šiuo metu valstybinių numerių neprisimena, esantį toje pačioje aikštelėje kaip ir jis bei nuvyktų pagal jo atsiųstas koordinates, paimtų jo kelis žmones, nuvežtų į Alytaus miestą ir autobusų stotyje paleistų. Apie jokius pinigus nekalbėjo, tiesiog kaip draugui sutiko padėti. 2022-09-08 apie 17-18 val. jis išvyko iš Vilniaus pagal atsiųstas draugo koordinates. Kiek prisimena, pravažiavo (duomenys neskelbtini) kaimą bei Varėną. Tuomet važiavo asfaltuotu keliu. Kiek tiksliai važiavo, neprisimena, tačiau pagal koordinates reikėjo nuo pagrindinio kelio pasukti į mišką ir šiek tiek pavažiavus sustojo, tai buvo apie 20-21 val. Kai sustojo, prie jo automobilio labai greit priėjo tamsesnio gymio asmenys, kiek jų buvo, pasakyti negali ir susėdo į jo vairuojamą automobilį, jau tuomet suprato, kad kažkas negerai ir kad tai gali būti nelegalūs migrantai. Kai asmenys susėdo į jo vairuojamą automobilį, jis tų asmenų nieko neklausė, tik girdėjo, kad jie kalba jam nesuprantama kalba. Pavažiavus šiek tiek, buvo staigus posūkis, jis stabdė, tačiau stabdžiai buvo blogi ir jis nuvažiavo nuo kelio. Išlipęs iš automobilio, pradėjo bėgti ir maždaug už 30 m. parkrito ant žemės, nes bijojo, kad gali sprogti automobilis, kadangi jis su įmontuota dujų įranga. Tuomet pamatė policijos švyturėlius ir kad jį prie žemės prirėmęs laiko pareigūnas. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Sutinka, kad automobilis BMW, kuriuo gabeno nelegalius migrantus, būtų konfiskuotas. (b. l. 125-128, 158-160)?
Kaltinamojo D. R. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje be jo paties prisipažinimo, patvirtinama byloje nustatyta surinktų faktinių duomenų visuma:
2022 m. rugsėjo 9 d. Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto žmonių gabenimo, kuriame nurodyta, kad 2022-09-08 20:45 val. Alytaus VPK pareigūnai E. M., E. M., kaip remiančios pajėgos vykdantys tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pranešė, kad Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Marcinkonių k. ribose, apie 15 km. nuo valstybės sienos patikrinimui stabdė automobilį BMW 520I TOURING valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), POL registracija, kuris bandė išvengti patikrinimo ir nuvažiavo į griovį. Vėliau paaiškėjo, kad tai Baltarusijos Respublikos pilietis D. R., kuris pateikė Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje kartu kaip keleiviai vyko 7 Afganistano piliečiai vyrai, 2 iš jų su asmens pilietybę ir tapatybę patvirtinančiais dokumentais: H. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kiti asmenys prisistatė kaip: T. N., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), N. H., gim. (duomenys neskelbtini), A. S. B., gim. (duomenys neskelbtini), B. Y. Y., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7)
2022 m. rugsėjo 8 d. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos specialisto G. A. tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto žmonių gabenimo, kuriame nurodyta, kad nuo 2022-09-08 19:00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 2022-09-08 20:45 val. Alytaus VPK pareigūnai E. M., E. M., kaip remiančios pajėgos vykdantys tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pranešė, kad Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Marcinkonių k. ribose, pagal Varėnos pasienio rinktinės KŽS išankstinę informaciją, apie 15 km. nuo valstybės sienos patikrinimui stabdė automobilį BMW 5201 TOURING valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), POL registracija, kuris bandė išvengti patikrinimo ir nuvažiavo į griovį. Vėliau paaiškėjo, kad tai Baltarusijos Respublikos pilietis D. R., kuris pateikė Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje kartu kaip keleiviai vyko 7 Aganistano piliečiai vyrai, 2 iš jų su asmens pilietybę ir tapatybę patvirtinančiais dokumentais: H. K., A. A., kiti asmenys prisistatė kaip: T. N., A. R., N. H., A. S. B., B. Y. Y.. Asmenys tolimesniam tyrimui pristatyti į Kabelių pasienio užkardą. (b. l. 8)
2022 m. rugsėjo 8 d. Alytaus AVPK Alytaus RS vyriausiojo patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu dėl neteisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, kur nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 9 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu E. M. apie 21 val. 30 min. buvo gauta informacija, kad Varėnos sen., Marcinkonių k. gali važiuoti BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra galimai gabenami nelegaliai sieną kirtę migrantai. Atvykus nurodytu adresu į Marcinkonių kaimą, sustojo sankryžoje Čepkelių gatvėje, po maždaug 10 min. pastebėjo automobilį BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris į sankryžą atvažiavo dideliu greičiu ir bandė važiuoti link K. Nasvyčio gatvės, tačiau pamatęs juos didino greitį, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį, tada išvažiavo iš griovio į miško kelią ir sustojo. Išlipus iš automobilio pastebėjo kaip du asmenys atsidarė priekines automobilio dureles ir pradėjo bėgti miško keliu, jis išlipo iš tarnybinio automobilio, matė kaip vienas iš asmenų įbėgo į mišką, o kitas toliau bėgo miško keliu ir jis bėgdamas paskui jį pasakė, kad stotų, policija, tačiau asmuo nereagavo į jo žodžius ir jis išsitraukė iš dėklo elektros šoko įtaisą „Taser“' ir paruošė naudoti bei pasakė asmeniui bėgusiam priešais jį, kad sustotų, nes bus panaudotas elektros šoko įtaisas. Jam toliau bėgant buvo panaudotas elektros šoko įtaisas su įdėtu užtaisu, po panaudojimo asmuo nugriuvo ant žemės, todėl galvojo, jog kontaktų adatos įsmigo į sulaikomojo kūną, tačiau iš karto pamatė, kad kontaktų adatos nukrito šalia, o asmuo atsistojo ir vėl pradėjo bėgti. Jis jam paskutinį kartą pasakė reikalavimą sustoti, tačiau jis nesustojo ir jis jį pagriovė ant žemės, uždėjo antrankius ir nusivedė iki tarnybinio automobilio. Kaip vėliau nustatyta, tai buvo automobilio vairuotojas D. R.. Jį uždarė tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje. Kolega prižiūrėjo kitus šešis buvusius automobilyje asmenis, kurie buvo nelegaliai sieną kirtę migrantai iš kurių du buvo Afganistano tautybės piliečiai A. A., H. K., kiti asmenys buvo taip pat galimai Afganistano tautybės piliečiais, tapatybės nustatyti nepavyko, kadangi jie su savimi dokumentų, patvirtinančių tapatybę, neturėjo. Vėliau atvykus valstybės sienos apsaugos tarnybos darbuotojams, iš miško atėjo dar vienas galimai Afganistano tautybės asmuo, kurio tapatybės taip pat nepavyko nustatyti. (b. l. 9)
2022 m. rugsėjo 9 d. Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. surašytu apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Marcinkonių k. ribose, apie 15 km. nuo valstybės sienos. Atvykę į įvykio vietą mato automobilį, kurio vykimo kryptis yra nuo valstybės sienos. Automobilis „BMWS20i“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos reg.), VIN (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi šalikelėje, kėbulas yra juodos spalvos. Apžiūrint automobilio kėbulą, pastebėta daug didelių kėbulo defektų. Nukritęs priekinis bamperis. Išbėgę automobilio tepalai ir aušinimo skystis, išdaužtas priekinis vairuotojo puses stiklas, nukritęs galinis bamperis, visas kėbulas turi smulkių defektų. Salonas pilnas šiukšlių, odinės sėdynės turi nusidėvėjimo ženklų. Įvykio vietoje apžiūros metu paimta automobilio registracijos liudijimas Nr. 2724013, automobilis „BMWS20i“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos reg.) ir užvedimo raktelis. (b. l. 13-22)
2022 m. rugsėjo 24 d. gautu atsakymu iš Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto D. J., kuriuo informuojama, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė atsakymą, jog turimose duomenų bazėse rašte įvardintas automobilis BMW 520I Touring, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)savininkas Y. U.. Lenkijos Respublikos Bendradarbiavimo centras, esantis Budziske, kita informacija nedisponuoja. (b. l. 36-37)
2022 m. rugsėjo 13 d. liudytojas H. K. parodymais, kad yra Afganistano pilietis, gerai kalba ir rašo dari bei anglų kalba, turi aukštesnįjį išsilavinimą, dirba Vokietijos įmonėje, įsikūrusioje Kabule, buhalteriu. Savo šalyje gyveno vienas, tačiau pasikeitus valdžiai, teko išvykti iš savo šalies su turistine viza, kadangi valdžioje esantys žmonės sužinojo, kad dirba tarptautinėje įmonėje ir yra padėjęs Vokietijos kareiviams, kai jie buvo Afganistane, todėl jam iškilo pavojus. Legaliai negalėjo išvykti, nes oro uostai buvo stebimi ir tikrinami, todėl nusprendė per savo pažįstamus susirasti asmenis, kurie jam galėtų padėti išvykti nelegaliai į Vokietiją, kur būtų toliau dirbęs įmonėje. Iš Kabulo su viza išvyko 2022-08-24 tiesiai į Rusiją, į Maskvą. Oro uoste jo niekas nepasitiko, tačiau jo giminaitis gyvena Krasnadaro mieste, tad jis nuvyko pas jį. Kai iš giminaičio grįžo atgal į Maskvą, kur buvo išsinuomojęs kambarį, bendravo su draugais, kurie sakė, kad Rusijoje labai sunku ir jis darbo neras, todėl pasiūlė geriau vykti kaip ir planavo į Vokietiją. Būnat bute jis per pažįstamus rado vedlį, su kuriuo bendravo per tarpininką draugą. Per tarpininką su vedliu susitarė, kad jis suorganizuos jam kelionę į Vokietiją už 5000 dolerių, pinigų dar nesumokėjo, tačiau paliko savo draugui, kad jis sumokėtų, kai jis jam praneš, kad jau yra Vokietijoje. Kurią tiksliai dieną atvyko jo paimti iš buto, pasakyti negali, bet mano, kad tai buvo rugsėjo 5 d., nakties metu. Iš viso jų automobilyje buvo penki asmenys. Buvo ir daugiau automobilių ir asmenų. Juos visus nuvežė į Baltarusijos Respubliką ir Minske jų jau laukė kitas automobilis, kur turėjo persėsti ir vykti toliau. Automobilio apibūdinti negali, tačiau su tuo automobiliu juos nuvežė iki pat miško, kuri tai vieta buvo, jis nežino, nes savo mobilaus ryšio telefoną buvo palikęs Rusijoje pas draugą kaip ir pinigus, turi tik savo ID kortelę. Kai juos išleido miške, jų iš viso buvo 10 žmonių ir vienas vedlys, kuris buvo ilgais plaukai ir kalbėjo rusų kalba jis su juo nebendravo, kadangi rusų kalbos nemoka, bet kelis žodžius supranta. Visą laiką vedlys naudojosi mobilaus ryšio telefonu, mano, kad naudojosi navigacija, jie pakluso ir ėjo ten kur jis rodė. Kelionė truko apie 2 paras, kol priėjo galutinį tašką kur turėjo atvykti paimti jų automobiliai. Visą laiką vedlys buvo su jais kartu. 2022-09-07 vakare buvo galutiniame taške. Laukė iki kitos dienos ryto, kol atvyko pirmasis automobilis ir paėmė tris asmenis. Kiek ir kokiu automobiliu išvykti turi, reguliavo vedlys .Antro automobilio laukė iki pat vakaro, kuri tiksliai valanda buvo, nepamena, automobilis buvo BMW tamsios spalvos. Atvykus automobiliui, pirmas prie jo priėjo vedlys ir įsėdo į priekinę keleivio sėdynę, pakalbėjo su vairuotoju ir jiems pamojo, kad ateitų. Kai įsėdo į automobilį, važiavo žvyruotu keliu apie 5-10 min., tuomet prieš išvažiuojant ant gero kelio buvo posūkis, automobilis tapo nevaldomas ir jie nuvažiavo nuo kelio į griovį. Vairuotojas su priekyje sėdinčiu vedliu pradėjo bėgti. Vedlys pabėgo į mišką, o vairuotojas buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaip pareigūnai sulaikė vairuotoją ir kokias priemones naudojo, jis nežino, nematė. Jie visi, kurie pateko nelegaliai į Lietuvą, sėdėjo automobilyje. Po šio įvykio visi buvo sulaikyti. Kai kirto valstybės sieną, labai toli matė tarsi būtų spygliuota tvora, tačiau jos jie nepriėjo. Supranta, kad Lietuvoje yra nelegaliai, tačiau privertė aplinkybės, kurios buvo jo šalyje. (b. l. 53-55)
2022 m. rugsėjo 13 d. liudytojo A. A. parodymais, kad yra Afganisnato pilietis. Savo šalyje gyveno Kabulo mieste, vienas, nedirbo, todėl dėl prastos ekonominės padėties nusprendė išvykti į Vokietiją, kur gyvena jo brolis. 2022-08-29 jis išvyko į Rusiją su turistine viza. Atskridęs į Maskvą, jis susirado kur gyventi, gyveno vienas, tuomet jo brolis, kuris gyvena Vokietijoje, surado žmones, kurie jam turėjo padėti patekti į Vokietiją. Brolio pažįstamam jis paliko pinigus 5000 dolerių, kuris turėjo pinigus perduoti organizatoriui, kai būtų atvykęs pas brolį į Vokietiją. Bute jis pragyveno apie 4 paras, tuomet atvyko automobilis, kurio apibūdinti negali, ir jį paėmė, automobilyje buvo dar 3 asmenys be vairuotojo. Tuomet juos nuvežė į Baltarusijos Respublikos mišką, kur buvo dar 6 asmenys ir du vedliai. Vedliai, kiek pamena, kalbėjo rusiškai, bent taip mano, nes jų kalbos jis nesuprato. Kai pradėjo kelionę pėsčiomis per miškus, matė, kad vedliai bendravo telefonais su kažkuo. Jis savo telefonu nesinaudojo, kadangi jis buvo išsikrovęs, pasą buvo palikęs Rusijoje, turi tik savo ID kortelę. Miškais jų kelionė truko apie dvi paras, kol priėjo galutinį tašką, kur turėjo atvykti jų automobiliai. Vedliai toje vietoje pasišalino, nelaukė. Ta vieta buvo miškinga, tačiau girdėjo pravažiuojančių automobilių garsus. Maždaug už poros valandų, buvo dienos metas atvyko vienas automobilis ir paėmė iš jų grupės tris asmenis ir išvyko. Palaukė dar apie 3 val., buvo vakaras, kuri tiksliai valanda, pasakyti negali, atvyko juodos spalvos automobilis ir sustojo šalikelėje, jie priėjo, vairuotojas išlipo ir atidarė dureles, kad suliptų. Kai sulipo, vairuotojas su jais nebendravo, jie jam jokių pinigų nemokėjo. Matė, kad su vairuotoju buvo atvykęs dar vienas asmuo, kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Kai pavažiavo maždaug 15-20 min., pamatė staigų posūkį, kurio vairuotojas neišsuko ir jie nuvažiavo nuo kelio. Buvo visi septyni apsvaigę, girdėjo, kai kažkas sakė, kad vairuotojas su priekyje sėdėjusiu keleiviu bėga. Jie septyni, kiek žino, iš automobilio nebuvo pasišalinę, nes labai greitai pamatė ir policijos pareigūnus. Pareigūnai jų vairuotoją pagavo, o kito asmens, atrodo, kad nerado. Buvo sulaikyti pareigūnų. Vairuotojui pinigų nemokėjo. (b. l. 57-59)
2022 m. rugsėjo 14 d. liudytojo B. Y. Y. parodymais, kad yra Afganistano pilietis, gyveno Afganistane, (duomenys neskelbtini). Kadangi jų šalyje itin bloga geopolitinė situacija, todėl nusprendė pabėgti iš Afganistano. Norėjo patekti į bet kurią Europos šalį, bet labiausiai į Vokietiją. Lietuva ir Lenkija jo nedomino. Tikslios datos ir laiko nežino, tačiau gal prieš savaitę laiko iš Afganistano lėktuvu atskrido į Maskvą. Šiame mieste jis susirado jam nepažįstamą asmenį, pažadėjusį jį už 5000 JAV dolerių nugabenti į Vokietiją. Minėtam asmeniui jis sumokėjo 5000 JAV dolerių ir jis suorganizavo automobilį su vairuotoju, kuris jį atvežė į Baltarusijoje esantį Minsko miestą. Automobilio ir jo vairuotojo detaliau apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo. Jis su vairuotoju nebendravo, todėl negali pasakyti kokia jo tautybė. Jo nepažinojo. Šiam asmeniui jis pinigų nemokėjo. Šis vairuotojas jį nuvežė į kažkokį butą, kuriame jis buvo apgyvendintas ir laukė tolimesnių nurodymų. Ten gavo nurodymą nueiti į kažkokią automobilių stovėjimo aikštelę Minske, kur jo turėjo laukti kažkoks automobilis, jis turėjo nuvežti iki sienos su Lietuva. Nuėjęs į nurodytą aikštelę, sutiko dar 9 savo tautiečius. Ten susipažino su savo bendrakeleiviais, su kuriais jie vėliau buvo sulaikyti, tai yra : H. K., A. A., T. N., A. R., N. H., A. S. B. ir B. Y. Y. bei išsikalbėjo, kad jų visų tikslas yra tas pats - patekti į Vokietiją. Tikslios datos neatsimena, kažkuriam iš jų, regis T. N. į jo telefoną organizatorius atsiuntė nurodymus, kur eiti ir ką toliau daryti. Jie dar kiek palaukė ir netrukus atvažiavo du automobiliai, iš kurių viename buvo vienas vedlys. Jie suprato, kad šis automobilis atvyko jų paimti, nes jiems pasakė lipti. Kaip atrodė automobilis, negali apibūdinti, nes neįsidėmėjo. Jiems susėdus į automobilį, vairuotojas išvažiavo. Kitas automobilis buvo taip pat pilnas žmonių. Jis tiksliai nežinojo kur juos veža, bet kaip suprato link Baltarusijos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos. Juos atvežė į jam nežinomą vietą miške ir išlaipino. Tada vedlys liepė sekti paskui jį ir jie visa žmonių grupė, kurioje galėjo būti apie 10 žmonių, ėjo mišku. Jis nežinojo kur eiti. Visus nurodymus davė vedlys, kuriam kaip jis supranta kažkas irgi davė nurodymus į mobilųjį telefoną. Tačiau vedlys jiems detaliai ir smulkiai nieko nepasakojo. Jis nesiorientuoja Lietuvos Respublikoje, todėl negali tiksliai nurodyti kada kirto valstybės sieną. Ėjo su visa žmonių grupe kartu miškais, gal apie 2 paras laiko paskui vedlio vedamą žmonių grupę ir tiek. Maždaug prieš savaitę vedlys liepė jiems sustoti ir būtent šioje vietoje laukti automobilių, kurie atvyks juos paimti. Netoliese buvo kažkoks kelias, ar tai buvo gyvenvietė, nurodyti negali. Kiek laiko laukė, pasakyti negali. Tada pamatė kaip atvažiavo ir netoli jų sustojo vienas automobilis. Vedlys keliems jų liepė eiti sėsti į automobilį ir važiuoti su vairuotoju, o jiems likusiems liepė laukti antro automobilio. Jau buvo beveik tamsu, kai atvažiavo juodos spalvos automobilis, tačiau detaliau kaip jis atrodė apibūdinti negali. Vedlys, buvęs kartu su jais, liepė eiti sėsti į automobilį. Automobilio vairuotojas atidarė dureles, keturi iš jų ir kartu buvęs vedlys sėdo į saloną, o kiti trys į automobilio bagažinę. Automobilis pradėjo važiuoti, tačiau pavažiavus apie dešimt minučių vairuotojas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilio vairuotojas ir vedlys pabėgo ir netrukus prie jų privažiavo policijos automobilis. Jie buvo sulaikyti. Dokumentų su savimi neturėjo, juos paliko bute, esančiame Maskvoje. Pinigų vairuotojui kaip ir vedliui taip pat nemokėjo. Vedlio ir vairuotojo jis tik klausė nurodymų ir nieko su jais nekalbėjo. (b. l. 61-64)
2022 m. rugsėjo 14 d. liudytojo A. S. B. parodymais, kad jis yra Afganistano pilietis, gyveno Afganistane, P. R. mieste. Kadangi jų šalyje itin bloga politinė situacija, todėl buvo priverstas pabėgti iš Afganistano. Labai norėjo patekti į Vokietiją. Tikslios datos ir laiko neprisimena, tačiau mano, kad galėjo būti maždaug prieš pusantro mėnesio laiko, jis lėktuvu iš Afganistano atskrido į Maskvą. Maskvoje jis ieškojo žmogaus, galinčio jam padėti. Susirado žmogų, kuris sutiko jam padėti, kad patektų iš Maskvos į Vokietiją. Jis jam sumokėjo 5000 JAV dolerių. Jis liepė jam palaukti kol suorganizuos automobilį, kuris jį nuveš į Minską, o iš ten į Baltarusijos - Lietuvos pasienį. Jis apsigyveno kažkokiame bute, kurį surado tas žmogus, ir laukė jo tolimesnių nurodymų. Po keleto dienų atvyko automobilis, kuris jį atvežė į Baltarusijoje esantį Minsko miestą. Automobilio vairuotojo jis nepažinojo, automobilio detaliau apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo. Šiam asmeniui jis pinigų nemokėjo. Šis vairuotojas jį nuvežė į Minske esantį butą, kuriame jis buvo apgyvendintas ir laukė tolimesnių nurodymų. Ten gavo nurodymą nueiti į automobilių stovėjimo aikštelę Minske, kur jo turėjo laukti kažkoks automobilis ir šis automobilis turėjo nuvežti iki sienos su Lietuva. Nuėjęs į nurodytą aikštelę, joje sutiko daugiau savo tautiečių. Išsikalbėjo su jais, kad jų visų tikslas yra tas pats. Ten susipažino su savo bendrakeleiviais, su kuriais jie vėliau buvo sulaikyti, tai yra: H. K., A. A., T. N., A. R., N. H. ir B. Y. Y., išsikalbėjo, kad jie nori patekti į Vokietiją. Datos kada tai buvo neatsimena, bet pamena, kad kažkuriam iš jų, gali būti kad į T. N. priklausantį telefoną organizatorius atsiuntė nurodymus, kur eiti ir ką toliau daryti. Tada po kažkiek laiko atvažiavo du automobiliai. Automobilyje buvę žmonės jiems pasakė, kad atvyko jų paimti ir pasakė lipti. Viename automobilyje, kuriuo jie vyko, buvo vedlys. Kaip atrodė automobilis, negali apibūdinti, nes neįsidėmėjo. Automobilyje buvusio vairuotojo ir vedlio jis nepažinojo. Kokia jų tautybė, nežino. Įsėdus į automobilį, jie išvyko. Kitas automobilis buvo taip pat pilnas žmonių ir važiavo link Baltarusijos – Lietuvos sienos. Jis tiksliai nežinojo kur juos veža, bet kaip suprato, link Baltarusijos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos. Juos atvežė į jam nežinomą vietą miške ir išlaipino. Vedlys liepė sekti paskui jį ir jie visa žmonių grupė, kurioje galėjo būti apie 10 žmonių, ėjo mišku. Jis nežinojo kur eiti. Visus nurodymus davė vedlys, kuriam kaip jis supranta kažkas irgi davė nurodymus į mobilųjį telefoną. Jis su vedliu nekalbėjo apie nieką, išskyrus kur eiti. Jis nesiorientuoja Lietuvos Respublikoje, todėl negali tiksliai nurodyti kada kirto valstybės sieną, bet mano praėjusią savaitę penktadienį. Per koncertiną jie nėjo, ėjo per pelkę. Ėjo su visa žmonių grupe kartu miškais, gal apie 2 paras laiko paskui vedlio vedamą žmonių grupę. Tada, kaip supranta, būnant kažkur jau Lietuvoje vedlys liepė jiems sustoti ir būtent šioje vietoje laukti automobilių, kurie atvyks juos paimti. Netoliese buvo kažkoks kelias, ar tai buvo gyvenvietė, nežino. Tačiau vieta buvo miškinga, namų nesimatė. Kiek laiko laukė, pasakyti negali. Tada pamatė kaip atvažiavo ir netoli jų sustojo vienas automobilis. Vedlys jam ir kitiems likusiems jo tautiečiams liepė laukti antro automobilio, o kiti išvyko pirmuoju automobiliu. 2022-09-07, kelinta tuo metu buvo valanda nežino, bet buvo jau beveik tamsu, privažiavo juodos spalvos automobilis, tačiau detaliau kaip jis atrodė apibūdinti negali. Vedlys jam ir kitiems liepė eiti sėsti į automobilį, jis sėdo į automobilio bagažinę. Automobilis pradėjo važiuoti, tačiau pavažiavus apie dešimt minučių vairuotojas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Tada privažiavo policija ir sulaikė automobilio vairuotoją bei juos. O vedlys pabėgo. Dokumentų su savimi neturėjo, juos paliko bute, esančiame Maskvoje. Pinigų jis niekam nemokėjo, išskyrus 5000 JAV dolerių, kuriuos sumokėjo Maskvoje. (b. l. 66-69)
2022 m. rugsėjo 14 d. liudytojo N. H. parodymais, kad jis yra Afganistano pilietis, gyveno Afganistane, dėl blogos politinės situacijos šalyje, nusprendė pabėgti iš Afganistano. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Iš Afganistano lėktuvu atskrido į Maskvą, turėdamas turistinę vizą. Maskvoje susitiko su nepažįstamu asmeniu, kuris pažadėjo už 5000 JAV dolerių nugabenti jį į Vokietiją. Maskvoje sumokėjo 5000 JAV dolerių ir jis suorganizavo automobilį su vairuotoju, kuris jį nuvežė į Baltarusiją. Minske aikštelėje sutiko dar devynis savo tautiečius, kurie taip pat ketino vykti į Vokietiją. Buvo persodintas į kitą automobilį ir vairuotojai išvažiavo, kaip suprato, link sienos su Lietuva. Vairuotojas nuvežė į jam nežinomą vietą miške, kur jie išlipo, vedlys rankos gestais liepė sekti paskui jį ir jie visi 10 žmonių ėjo mišku. Su organizatoriumi ryšį palaikė vedlys, kur eiti koordinates žiūrėjo vedlys. Telefonu nesinaudojo nei jis, nei kiti jo tautiečiai. Apie tai, kokie automobiliai ir kurioje vietoje turėtų juos paimti, žinojo tik vedlys, jiems apie tai jis nieko nesakė. Kada ir kur kirdo Lietuvos valstybės sieną, jis nesuprato, nes vietovėje nesiorientavo, visą laiką sekė paskui vedlį. Miškais ėjo apie 2 dienas, kol vedlys nurodė sustoti ir pasakė, kad šitoje vietoj lauks automobilių. Jis matė netoliese buvusį kelią, kiek laiko laukė, pasakyti negali, pamatė kaip atvažiavo ir netoli jų sustojo vienas automobilis. Vedliui nurodžius trys iš jų sėdo į automobilį ir kažkur išvažiavo. Likę septyniese laukė antro automobilio. Maždaug po poros valandų, temstant pamatė kaip atvažiavo juodos spalvos automobilis, markės nežino, universalo kėbulo, vedlys pasakė, kad tai jų automobilis ir liepė sėsti į vidų. Priėjus prie automobilio, vairuotojas atidarė dureles, keturi iš jų ir kartu buvęs vedlys sėdo į saloną, o jis ir likę du sėdo į automobilio bagažinę. Susėdus vairuotojas pradėjo važiuoti, tačiau pavažiavus apie dešimt minučių jis nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Automobilis įstrigo ir toliau važiuoti negalėjo. Tada pamatė, kad vedlys ir vairuotojas pradėjo kažkur bėgti, o netrukus pamatė, kad prie jų privažiavo policijos automobilis. Matė, kad policija vairuotoją pagavo, o vedliui pavyko pabėgti. Prieš juos sulaikant nespėjo išlipti iš automobilio. Asmens dokumentų su savimi neturėjo, juos paliko Maskvoje bute, kuriame gyveno. Pinigų nei vairuotojui, nei vedliui nemokėjo, juos buvo sumokėjęs organizatoriui. Nei su vairuotoju, nei su vedliu taip pat nieko nekalbėjo, tik klausė jų nurodymų, kuriuos vedlys rodydavo rankos gestais. Apie tai, ar jie turi dokumentus, nei vedlys, nei vairuotojas jų neklausinėjo. Mano, tiek vairuotojas, tiek vedlys suprato, kad jie į Lietuvą pateko neteisėtai, neturėdami teisės būti Lietuvoje. (b. l. 71-72)
2022 m. rugsėjo 14 d. liudytojo A. R. parodymais, kad jis yra Afganistano pilietis, gyveno (duomenys neskelbtini), dėl prastų gyvenimo sąlygų ir Talibano režimo grėsmės, nusprendė išvykti iš šalies ir bandyti patekti į Europą. Lėktuvu iš Kabulo atskrido į Maskvą, kur susirado asmenį, pažadėjusį jį nugabenti į Vokietiją. Nepažįstamas asmuo pasakė, kad gabenimas kainuos 5000 JAV dolerių ir jis tą sumą jam sumokėjo. Sumokėjus pinigus, buvo apgyvendintas viešbutyje 4 naktis, pavadinimo viešbučio neprisimena, ten laukė tolimesnių nurodymų. Organizatorius liepė laukti viešbutyje, kol jis suorganizuos automobilį, kuris nuveš jį į Baltarusiją. Tiksliai negali pasakyti kada, bet praėjus šiek tiek laiko po jo apgyvendinimo, į savo telefoną gavo pranešimą, kad reikia ateiti prie kažkokios autobusų stotelės, kur jo lauks pilkos spalvos automobilis, nuvešiantis iki Baltarusijos miesto Minsko. Atvykus į Minską, iš organizatoriaus vėl gavo pranešimą, kad reikia nueiti į kažkokią automobilių stovėjimo aikštelę. Nuėjus į aikštelę, ten pamatė dar 9 vyrus, kurie irgi buvo iš Afganistano. Po kiek laiko į aikštelę atvažiavo 2 automobiliai, viename iš jų buvo vedlys. Vedlys jiems liepė sėsti į automobilius, paėmė iš jo telefoną ir asmens dokumentus, po to jie pradėjo važiuoti. Kiek tiksliai laiko važiavo, nežino, bet kai sustojo automobilis, jiems ranka parodė, kad reikia išlipti. Išlipus suprato, kad yra miške ir apie 2 dienas ėjo paskui vedlį, nes patys neturėjo jokių duomenų, kur yra ir kur reikia eiti. Neturėjo jokio supratimo, kada ir kaip atsidūrė Lietuvoje, nes sekė paskui vedlį. Išėjus iš miško, girdėjo, kad yra šalia kelio, kur važiuoja automobiliai. Po kiek laiko atvažiavo automobilis, į kurį trys jo tautiečiai susėdo. Likę stovėti prie kelio septyniese kartu su vedliu laukė automobilio. Negali pasakyti automobilio markės, tai buvo tamsios spalvos automobilis ir vedlys liepė sėstis į vidų. Tik pradėjus važiuoti, vairuotojas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Pamatė, kad vedlys ir vairuotojas pradėjo bėgti, tačiau vedlį sulaikė atvykusi policija. Jam nespėjus išlipti iš automobilio, jį taip pat sulaikė policija. Vairuotojas suprato, kad jie neteisėti migrantai, todėl bandė bėgti. (b. l. 74-75)
2022 m. rugsėjo 14 d. liudytojo T. N. parodymais, kad jis yra Afganistano pilietis, gyveno Afganistane, dėl blogos politinės situacijos šalyje, Talibano kovotojų veiksmų nusprendė pabėgti iš Afganistano. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Iš Afganistano lėktuvu atskrido į Maskvą, kur susirado nepažįstamą asmenį, pažadėjusį jį už 5000 JAV dolerių nugabenti į Vokietiją. Jis tam asmeniui sumokėjo 5000 JAV dolerių ir jis suorganizavo automobilį su vairuotoju, kuris jį atvežė į Baltarusiją, Minsko miestą. Buvo apgyvendintas kažkokiame bute. Laukė tolimesnių organizatoriaus nurodymų. Tikslios datos neatsimena, į jam priklausantį telefoną organizatorius atsiuntė nurodymus ateiti į kažkokią automobilių stovėjimo aikštelę Minske, kur jo turėjo laukti kažkoks automobilis, nuvešiantis iki sienos su Lietuva. Nuėjęs į nurodytą aikštelę, sutiko dar 9 savo tautiečius, kurie taip pat ketino vykti į Vokietiją. Šiek tiek palaukus, atvažiavo du automobiliai, buvo vienas vedlys. Jis jiems liepė sėsti į automobilius. Jiems susėdus į automobilius, vairuotojai išvažiavo, kaip suprato, link sienos su Lietuva. Vairuotojai nuvežė į jam nežinomą vietą miške, kur jie išlipo, vedlys liepė sekti paskui jį ir jie visi 10 žmonių ėjo mišku. Su organizatoriumi ryšį palaikė vedlys, kur eiti koordinates žiūrėjo vedlys, nei vienas iš jų telefonais nesinaudojo. Apie tai, kokie automobiliai ir kurioje vietoj turėtų juos paimti, žinojo tik vedlys, jiems apie tai jis nieko nesakė. Kada tiksliai, kurioje vietoje ir kelintą valandą kirto Lietuvos valstybės sieną, jis nesuprato, visą laiką sekė paskui vedlį. Miškais ėjo apie 2 dienas, kol vedlys nurodė sustoti ir pasakė, kad šitoje vietoje lauks automobilių. Tai galėjo būti maždaug prieš savaitę, praeitą ketvirtadienį. Jis matė netoliese buvusį kelią, kiek laiko laukė, pasakyti negali, pamatė kaip atvažiavo ir netoli jų sustojo vienas automobilis. Vedlys trims iš jų liepė eiti sėsti į automobilį ir važiuoti su vairuotoju. Likę septyniese laukė antro automobilio. Maždaug po poros valandų, buvo jau prietema, pamatė kaip atvažiavo juodos spalvos automobilis, markės nežino, universalo kėbulo, vedlys pasakė, kad tai jų automobilis ir liepė eiti sėsti į automobilį. Priėjus prie automobilio, vairuotojas atidarė dureles, keturi iš jų ir kartu buvęs vedlys sėdo į saloną, o likę trys į automobilio bagažinę. Susėdus vairuotojas pradėjo važiuoti, tačiau pavažiavus apie dešimt minučių jis nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Automobilis įstrigo ir toliau važiuoti negalėjo. Tada pamatė, kad vedlys ir vairuotojas pradėjo kažkur bėgti, o netrukus pamatė, kad prie jų privažiavo policijos automobilis. Matė, kad policija vairuotoją pagavo, o vedliui pavyko pabėgti. Prieš juos sulaikant nespėjo išlipti iš automobilio. Asmens dokumentų su savimi neturėjo, juos paliko Maskvoje bute, kuriame gyveno. Pinigų nei vairuotojui, nei vedliui nemokėjo, juos buvo sumokėjęs organizatoriui. Nei su vairuotoju, nei su vedliu taip pat nieko nekalbėjo, tik klausė jų nurodymų, kuriuos vedlys rodydavo rankos gestais. Apie tai, ar jie turi dokumentus, nei vedlys, nei vairuotojas jų neklausinėjo. Mano, tiek vairuotojas, tiek vedlys suprato, kad jie į Lietuvą pateko neteisėtai, neturėdami teisės būti Lietuvoje. (b. l. 77-78)
2022 m. rugsėjo 22 d. liudytojo E. M. parodymais, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, gerai kalba ir rašo lietuvių kalba. 2022 m. rugsėjo 9 d., dirbant kartu su Alytaus AVPK RS vyriausiuoju patrulių E. M., apie 21 val. 30 min. buvo gauta informacija, kad Varėnos r., Marcinkonių k. gali važiuoti BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra galimai gabenami nelegaliai sieną kirtę migrantai. Atvykus nurodytu adresu į Marcinkonių kaimą, sustojo sankryžoje Čepkelių gatvėje, po maždaug 10 min. pastebėjo automobilį BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris į sankryžą atvažiavo dideliu greičiu ir bandė važiuoti link K. Nasvyčio gatvės, tačiau pamatęs juos didino greitį, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį, tada išvažiavo iš griovio į miško kelią ir sustojo. Jam išlipus iš automobilio pastebėjo, kaip du asmenys atsidarė priekines automobilio dureles ir pradėjo bėgti miško keliu, jis išlipdamas iš tarnybinio automobilio matė, kaip vienas iš asmenų įbėgo į mišką, o kitas toliau bėgo miško keliu ir jis bėgdamas paskui jį pareikalavo sustoti, tačiau asmuo nereagavo į jo žodžius. Tuomet jis išsitraukė iš dėklo elektros šoko įtaisą „Taser“ ir paruošė naudoti bei pasakė asmeniui, bėgusiam priešais jį, kad sustotų, nes bus panaudotas elektros šoko įtaisas. Jam toliau bėgant, buvo panaudotas elektros šoko įtaisas su įdėtu užtaisu, po panaudojimo asmuo nugriuvo ant žemės, todėl galvojo, jog kontaktų adatos įsmigo į sulaikomojo kūną, tačiau netrukus pamatė, kad kontaktų adatos nukrito šalia, o asmuo atsistojo ir vėl pradėjo bėgti. Tuomet jis jam paskutinį kartą pasakė reikalavimą sustoti, tačiau jis nesustojo ir jis jį pagriovė ant žemės, uždėjo spec. priemonę antrankius ir nusivedė iki tarnybinio automobilio. Asmenį, kaip vėliau nustatyta, automobilio vairuotoją D. R. uždarė tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje. Kolega prižiūrėjo kitus šešis buvusius automobilyje asmenis, kurie buvo nelegaliai sieną kirtę migrantai, iš kurių du buvo Afganistano piliečiai, kiti asmenys buvo taip pat galimai Afganistano piliečiai, tapatybės nustatyti nepavyko, kadangi jie su savimi dokumentų, patvirtinančių tapatybę, neturėjo. Vėliau atvykus valstybės sienos apsaugos tarnybos darbuotojams, iš miško atėjo dar vienas galimai Afganistano tautybės asmuo, kurio tapatybės taip pat nepavyko nustatyti. Visi Automobilyje buvę asmenys buvo pristatyti į Kabelių užkardą tolimesniems veiksmams atlikti. D. R. dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo pradėta AN teisena ir įteiktas šaukimas. (b. l. 81-84)
Kaltinamajam D. R. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siūlomos bausmės rūšimi, prašė sumažinti arešto dienų skaičių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo D. R. veika atitinka BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį.
Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis D. R. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis D. R. Lietuvoje neteistas, 2022 m. rugsėjo 8 d. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (byloje nėra duomenų apie priimtą sprendimą) (b. l. 97), nėra duomenų, kad D. R. būtų įrašytas priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro prašoma skirti bausme, jos rūšimi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis).
Kaltinamasis, gavęs pranešimą apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko, tačiau prašė skirti trumpesnę arešto bausmę.
Kaltinamojo prašymas jam skiriamą bausmę – areštą sutrumpinti netenkinamas. Šiuo atveju, atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, D. R. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – areštas (60 parų). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis D. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-09-08, 20:45 val., o nuo 2022-09-09 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjos J. S. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams (b. l. 110-113).
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis, kaltinamajam į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai.
BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju, automobilis BMW 520I TOURING valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos) VIN – (duomenys neskelbtini) (šio automobilio užvedimo raktelis ir automobilio dokumentai saugomi Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkardoje (b. l. 25), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos (voke)), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Kaltinamasis neteisėtai gabeno valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, kaltinamojo D. R. vairuojamu automobiliu BMW 520I TOURING. Šis automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti – šia transporto priemone buvo gabenami septyni asmenys. Teismo vertinimu, aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, šiuo atveju, be transporto priemonės nebūtų galimas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis buvo naudojamas BK uždraustai veikai atlikti, todėl minėtai transporto priemonei turi būti taikomas konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Mobilaus ryšio telefonas Redmi saugomas VSAT Varėnos pasienio rinktinėje, grąžintinas kaltinamajam, jam atlikus bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 49 straipsniu jam skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. R. 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 65 – 66 straipsniais, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti D. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai.
D. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – taikyti iki kol bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.
Atlikus arešto bausmę D. R. grąžinti mobilaus ryšio telefoną Redmi, IMEI nenustatytas, saugomą VSAT Varėnos pasienio rinktinėje.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn: automobilį BMW 520I TOURING valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos) VIN – (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelį, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardoje ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos (voke).
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.