- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- e2S-1709-1043/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13190-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anita Sereikienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- V. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-22231-1160/2022 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos ieškinio atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. B. 1 166,46 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Kauno apylinkės teismas 2022 m. spalio 14 d. nutartimi nustatė ieškovei (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai 10 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, nutarties motyvuojamojoje dalyje nustatytiems ieškinio trūkumams pašalinti ir primokėti žyminio mokesčio dalį.
3. Teismas pažymėjo, kad ieškinyje nurodoma, jog atsakovo skola iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. sudaro 1 166,46 Eur, tačiau nenurodomas tikslus skolos susidarymo laikotarpis, nepateikti įrodymai už kokias suteiktas paslaugas atsirado minėtas įsiskolinimas, nepateikti kvitai ar sąskaitos, kuriomis remiantis būtų galima identifikuoti skolą ir jos susidarymo laikotarpį, nepateikti įrodymai ar kreipėsi į atsakovą dėl skolos sumokėjimo iki kreipimosi į teismą.
4. Teismas nustatė, kad dokumentinio proceso metu apsunkinta galimybė patikrinti ieškinio reikalavimų pagrįstumą, o pagal pateiktus įrodymus šioje proceso stadijoje negalima padaryti išvados, kad ieškovės reikalavimai gali būti visiškai patenkinti, todėl bylą perdavė nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 428 straipsnio 7 dalis), nustatydama ieškovei terminą pašalinti ieškinio trūkumus ir primokėti 14 Eur žyminį mokestį.