Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Olgai Fadejevai, dalyvaujant pareiškėjai A. M., suinteresuoto asmens K. N. atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, išvadą duodančios institucijos atstovei Eglei Baranauskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo K. N. pripažinta neveiksnia, suinteresuoti asmenys K. N., T. Č., L. S., išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pareiškimą grindžia Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsniu. Teismo posėdyje pareiškėja prašė pripažinti K. N. neveiksnia tam tikrose srityse, kurios nurodomos socialinio darbuotojo išvadoje. Paaiškino, kad K. N. psichikos būklė nepagerėjo, ji nebevaikšto, nebegali kalbėti. Prašė paskirti pareiškėją K. N. globėja.

Suinteresuotas asmuo L. S. pateikė sutikimą, kuriuo pareiškėjos prašymą palaikė.

Suinteresuotas asmuo T. Č. pateikė sutikimą, kuriuo pareiškėjos prašymą palaikė.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškėjos pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos bei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-314-862/2011 medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-02-02 sprendimu K. N. buvo pripažinta neveiksnia. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-17 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1610-862/2011 neveiksnios K. N. globėja ir turto administratore paskirta A. M..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jos globotinė K. N. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose K. N. būtų pripažįstama neveiksnia. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Nagrinėjamoje byloje prijungta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-314-862/2011 atliktos 2010-12-09 – 2011-01-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-355/2010 kopija. Šios teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad K. N. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste – mišria kraujagysline demencija. Ji dėl savo psichinės būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad K. N. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis).

Į bylą pateikta 2016-08-24 Vilniaus miesto socialinės paramos centro socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 130-353, kurioje nurodyta, kad K. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-02-02 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-314-862/2011, keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1610-862/2011 patvirtina, kad K. N. buvo nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta A. M.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl K. N. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paliekant A. M. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-02-02 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-314-862/2011, ir pripažinti K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių.

Nustatyti K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paliekant pareiškėją A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.