Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. G. B. M. Č. 2015-04-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-28397669-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. už tai, kad jis 2014-07-16 apie 16.00 val. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus gamybinės zonos kiemo, adresu Šv. Florijono g., Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., per apsauginę tvorą į Šv. Florijono gatvę, esančią Pravieniškių II k., mėtydamas akmenis, pataikė į A. A. automobilio priekinį stiklą, kuris suskilo – tyčia sugadino svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. A. 81,09 eurų turtinį nuostolį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Č. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir labai gailėjosi, nurodė, kad viskas gavosi netyčia. Susilažino, kad permes akmenį, ir permetė. Ten mašinų neturėjo būti, nes ten nėra stovėjimo aikštelės. Metė vieną akmenį, be to, akmuo buvo nedidelis, mažesnis negu kumštis. Girdėjo garsą ir pagalvojo, kad gal atsitiktinai ir pataikė, bet to nesitikėjo. Galvojo, kad pataikė į stiklą. Anksčiau pataisos įstaigoje dirbo, dabar nedirba, nes išmetė. Žalos dar iki šiol niekas neprašė atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. patrulio G. B. M. Č. 2015-04-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-28397669-15 (b.l. 4-5); Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2015-02-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00360-14 (b.l. 7-8); A. A. 2015-02-06 prašymu prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 63-1-00360-14 atnaujinimo (b.l. 10); M. Č. 2015-04-02 paaiškinimu policijai (b.l. 11); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. patrulio G. B. 2015-03-09 paaiškinimu (b.l. 12).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog M. Č. 2014-07-16 apie 16.00 val. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus gamybinės zonos kiemo, adresu Šv. Florijono g., Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., per apsauginę tvorą į Šv. Florijono gatvę, esančią Pravieniškių II k., mėtydamas akmenis, pataikė į A. A. automobilio priekinį stiklą, kuris suskilo ir tokiu būdu M. Č. tyčia sugadino svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. A. 81,09 eurų turtinį nuostolį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. Č., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad M. Č. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis pirmiau padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 7 p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas (b.l. 17), tačiau anksčiau ne kartą teistas, šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose, ten nedirba (b.l. 18-19), todėl jam skirtina mažesnė negu vidutinio dydžio nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. Č. kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.