- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- 2VP-5375-750/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- E. A.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- E. A.
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai (ieškovei) E. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos E. A. prašymą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2193-750/2019 pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos išieškojimo pagal paprastą neprotestuotiną vekselį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas pareiškėjos E. A. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2193-750/2019 pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo pagal paprastą neprotestuotiną vekselį. Prašyme nurodė, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sąlygų, todėl reikalinga išduoti vykdomąjį raštą, kurį nori pateikti antstoliams dėl skolos išieškojimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja E. A. teismo posėdžio metu palaikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir paaiškino, kad A. B. nevykdo 2019-10-14 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų. Nuo teismo nutarties priėmimo jis nesumokėjo nei vienos įmokos. Nors dėl skolos mokėjimo ji A. B. apie 15 kartų skambino. Minėtas asmuo žadėdavo sumokėti dalimis, tačiau nepervedė nei vienos įmokos. Paaiškindavo, kad negali sumokėti, nes neturi pinigų. Kiek jai žinoma jis prekiauja turguje žemės ūkio produkcija.
Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jam tinkamai pranešta apie teismo posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Civilinėje byloje Nr. e2-2193-750/2019 pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo pagal paprastą neprotestuotiną vekselį, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-14 nutartimi patvirtinta ieškovės E. A. ir atsakovo A. B. 2019-10-07 sudaryta taikos sutartis.
Sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja taikos sutarties l punkte pripažintus reikalavimus bendrai 4051,64 Eur sumai sumokėti ieškovei E. A. per 12 mėnesių, terminą skaičiuojant nuo teismo nutarties (patvirtinus taikos sutartį) priėmimo dienos (2019-10-14) tokia tvarka:
- pirmus vienuolika mėnesių pervesti į E. A. nurodytą sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią SWEDBANK, AB po 330 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų);
- dvyliktą mėnesį pervesti į E. A. nurodytą sąskaitą, kurios Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančią SWEDBANK, AB likusius 421,64 Eur (keturis šimtus dvidešimt vieną eurą šešiasdešimt keturis centus).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, kuria šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta galimybę kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys; CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Pareiškėja E. A. prašo išduoti vykdomąjį raštą, nurodydama, kad suinteresuotas asmuo A. B. nevykdo Tauragės apylinkės teismo 2019-10-14 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t.y. iki šios dienos jis nėra padengęs nei vienos įmokos pagal taikos sutartį.
Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-14 nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Minėta nutartis įsiteisėjo. Šalys susitarė, kad suinteresuotas asmuo A. B. pripažįsta, kad jo skola pareiškėjai sudaro 4051,64 Eur ir šis įsipareigojo šią skolą sumokėti dalimis, t.y. nuo 2019-10-14 pirmus vienuolika mėnesių sumokėti į E. A. sąskaitą po 330 Eur, dvyliktą mėnesį įsipareigojo sumokėti 421,64 Eur. Remiantis pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad minėtas suinteresuotas asmuo nevykdo šios sutarties sąlygų. Nustatyta, kad dviejų įmokų mokėjimo terminai yra suėję ir nėra duomenų apie įmokų sumokėjimą. Tokiu būdu pripažintina, kad A. B. pažeidė visas teismo patvirtintas taikos sutarties sąlygas ir yra pagrindas pareiškėjai (ieškovei) išduoti vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-14 priimtą nutartį, kuria patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, dėl neįvykdytos 4051,64 Eur skolos išieškojimo iš (atsakovo) A. B. išieškotojos E. A. naudai (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjos (ieškovės) E. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai (ieškovei) E. A. vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2193-750/2019 patvirtintą 2019-10-07 taikos sutartį dėl skolos išieškojimo pagal paprastą neprotestuotiną veikselį, t.y. išieškoti 4051,64 Eur (keturis tūkstančius penkiasdešimt vieną eurą 64 ct) skolos iš suinteresuoto asmens (atsakovo) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos (ieškovės) E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.