Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovo E. Š. ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. Š. ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos altyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-3973-454/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 11,73 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)., Alytaus raj.), atstovaujamo direktoriaus A. L., sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-3973-454/2015 dėl žalos atlyginimo, tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas pateikęs Kauno apylinkės teismui ieškinį dėl 330,89 Lt (95.83 EUR) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visų ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo, sutinka sumažinti ieškinio reikalavimą iki 90 EUR.

2. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)" įsipareigoja per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos, pervesti 90 EUR (devyniasdešimt eurų) sumą į ieškovo E. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3. Šalys susitaria, kad atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)" neįvykdžius šios taikos sutarties 2 punkte numatyto įsipareigojimo šioje taikos sutartyje numatytais terminais, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui 10 proc. dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo taikos sutarties 2 punkte nurodytos mokėtinos sumos.

4. Ieškovas E. Š. atsisako reikalavimo priteisti jam iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)" 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-3973-454/2015 nutraukti.Ieškovas E. Š., vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti nutartį dėl 75 % sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 11,73 EUR, grąžinimo.Kiekviena šalis padengia savo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-3973-454/2015 nutraukti.

Įpareigoti Kauno apskrities VMI grąžinti ieškovui E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 11,73 Eur (vienuolika Eur, 73 Eur ct.), sumokėto 2014-12-18, mokėjimo nurodymo Nr. 12181329.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.