Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-04-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-463-333/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-23
Bylos Nr.
A2.13.-463-333/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01146-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pareiškėjas
P. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.13-463-333/2013
(Administracinė byla Nr. A 2.6-1359-333/2012)
Proceso Nr. 4-13-3-01146-2012-8Procesinio sprendimo kategorija : 53. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant pareiškėjui P. Ž. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui R. P., išnagrinėjusi pareiškėjo prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-09-07 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1300 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams.

Pareiškėjas P. Ž. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Kelių policijos atstovas siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Praėjo daugiau negu pusė specialiosios teisės atėmimo termino. P. Ž. mokytas ir testuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina UAB ,,Lukonas“ išduotas sveikatos žinių patikrinimo pažymėjimas. Sumokėjo nutarimu paskirtą 1300 Lt baudą.

LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Duomenų bazės pažyma patvirtina, kad P. Ž. teisės atėmimo laikotarpiu (jį skaičiuojant nuo nuobaudos paskyrimo dienos – 2012-09-07 iki 2013-03-25) 2012-12-06 baustas pagal LR ATPK 110 str. 1 d., o 2013-01-04 buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir 201² str.

LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas, nes tam nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 329 str. teisėja

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja V.Stangvilienė