- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-01
- Bylos Nr.
- 2-15110-613/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13387-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Pareiškėjas
- S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriaus, A. D., Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant pareiškėjui S. D., suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriaus atstovei Lilijai Gustainytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo S. D. patikslintą pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys: A. D., Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo teismo pratęsti jam terminą tėvo A. A. D., mirusio 2011-05-08 Klaipėdos mieste, palikimui priimti. Nurodo, kad jis yra paveldėtojas pagal įstatymą, nes miręs tėvas nepaliko testamento. Trijų mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes po tėvo mirties buvo išvykęs darbo reikalais ir neturėjo galimybės sužinoti apie tėvo turėtą turtą. Nežinojo, kad tėvas kartu su sugyventine E. E. 2009-09-05 buvo sudarę terminuotojo indėlio sutartį ir padėję 5 000 EUR indėlį UAB „Medicinos bankas“. Apie tėvo indėlį 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje jam telefonu pranešė E. E., kai banko darbuotojai atsisakė jai išduoti visą indėlio sumą, kadangi indėlio bendraturtis yra A. A. D..
Suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriaus atstovė neprieštarauja dėl pareiškimo, prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad S. D. ir A. D. yra palikėjo A. A. D., mirusio 2011-05-08 Klaipėdos mieste, sūnūs (b. l. 5, 17-18). A. A. D. testamento nebuvo sudaręs, po jo mirties jokie įpėdiniai nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 8). A. A. D. kartu su sugyventine E. E. 2009-09-05 buvo sudarę terminuotojo indėlio sutartį Nr. D01-425449 su UAB „Medicinos bankas“, pagal kurią padėjo 5 000 EUR indėlį (b. l. 7).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).
Pareiškėjas praleido trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nuo 2011-05-08, per kurį turėjo teisę pateikti notarui pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijmo išdavimo (CK 5.50 str. 2-3 d.), kadangi po tėvo mirties buvo išvykęs darbo reikalais, prieš mirtį tėvas jam nebuvo minėjęs apie banke padėtą indėlį, todėl pareiškėjas manė, kad tėvas jokio turto neturėjo. Apie tėvo turėtą indėlį pareiškėjas atsitiktinai sužinojo tik 2011 m. rugsėjo mėn. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, jog pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Kadangi palikėjas nepaliko testamento, pareiškėjas kaip palikėjo vaikas pagal įstatymą yra pirmos eilės įpėdinis, turintis paveldėjimo teisę po palikėjo mirties, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), terminą 2011-05-08 mirusio tėvo A. A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.