Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-07-07 · Byla Nr. A2.6.-804-339/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-07
Bylos Nr.
A2.6.-804-339/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00664-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-804-339/2015
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00664-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.5; 52 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 7 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai), išnagrinėjo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2015 m. birželio 15 d., apie 3 val. 35 min., Telšių r., kelyje Šiauliai – Palanga, 61 kilometre, vairavo automobilį Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, su savimi neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, be privalomosios valstybinės techninės apžiūros. Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p., 227 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno R. S. tarnybinį pranešimą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą apie asmenį, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), baustas administracinėmis nuobaudomis, išvadų nedaro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. P. skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 Eur (keturiasdešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 10 Eur (dešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 430 Eur (keturių šimtų trisdešimt Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 430 Eur (keturių šimtų trisdešimt Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)