Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Vilniaus m. sav., šiuo metu besigydančio reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2016 m. kovo 16 d., apie 10.23 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), „Nakvynės namuose“ iš neužrakinto sandėliuko, kuriame laikomi „Nakvynės namų“ lankytojų daiktai, savavališkai paėmė rankinę su maistu, kuri priklauso B. E., tuo padarydamas B. E. 50 eurų turtinę žalą. Taip pat L. Z. neturi asmens tapatybės kortelės ir gyvena be galiojančio Lietuvos Respublikos dokumento.

Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 200 straipsnio 1 dalyje.

L. Z. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad L. Z. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo L. Z. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 4), nukentėjusiojo B. E. pareiškimas ir paaiškinimas, iš kurių nustatyta, kad L. Z. pavogtas B. E. priklausantis 50 eurų turtas nėra grąžintas, B. E. padaryta turtinė žala (b. l. 5-6), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (b. l.7-8), fotonuotrauka (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 12-13), tarnybinis pranešimas dėl L. Z. paieškos nutraukimo (b. l. 14), nutarimas pradėti asmens paiešką (b. l. 17), asmens paieškos duomenys (b. l. 18-19), tarnybinis pranešimas dėl surašyto protokolo (b. l. 20), nutarimas nutraukti asmens paiešką (b. l. 21), vaizdo įrašas (b. l. 20), kita bylos medžiaga, taip pat L. Z. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad L. Z., neturėdamas asmens tapatybės kortelės ir gyvendamas be galiojančio Lietuvos Respublikos asmens dokumento, 2016-03-16, apie 10.23 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini0, „Nakvynės namuose“ iš sandėliuko pavogė B. E. priklausantį 50 eurų vertės turtą

L. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes jis įvykdė smulkųjį svetimo turto, neviršijančio 3 MGL vertės, pagrobimą.

Taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 200 straipsnio 1 dalį, nes jis gyvena be asmens tapatybės kortelės arba paso, kuris yra privalomas piliečiui.

L. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. L. Z. atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pagrobto turto rūšį ir vertę, į tai, kad pavogtas turtas negrąžintas, B. E. padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės), todėl teismas sprendžia, kad L. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirtina bauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, už pažeidimą, numatytą ATPK 200 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Atsižvelgiant į tai, kad L. Z. neteisėtais veiksmais B. E., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, padarė 50 eurų turtinę žalą, vadovaujantis ATPK 37 str., jis įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 37, 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 200 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. Z. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti L. Z. atlyginti B. E. padarytą 50 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056868553. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka;

3) turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.). Nustatytu terminu neatlyginus nuostolio, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 str.).