Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2VP-451-356/2024, pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. D., O. D., UAB „Visagino energija“, antstolė Aistė Mikulėnienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo išieškojimą iš skolininko V. D. vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškoma UAB „Legal Balance“ naudai), Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškoma UAB „Visagino energija“ naudai), taip pat išieškoma Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, iš viso išieškoma suma – 8 134,51 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdant išieškojimą yra išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Taigi tuo atveju, kai skolininkas yra sudaręs santuoką, pirmiausia yra išieškoma iš turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, o tokio turto nepakankant gali būti vykdomas išieškojimas iš turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnis). Iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte.

Skolininkas V. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Antstolė Aistė Mikulėnienė, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, kuriose išieškoma iš skolininko V. D., (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolė Aistė Mikulėnienė 2023-11-08 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei tokių veiksmų neatlikus, antstolė 2023-12-20 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams ir bendraturčiams per 20 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininko ir jo sutuoktinės tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos, nes VĮ „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registre bei Lietuvos Teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį ar jų turtas būtų padalytas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė yra areštavusi ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuo (duomenys neskelbtini) m. sutartinės hipotekos pagrindu buvo įkeistas (duomenys neskelbtini), O. D. ir V. D. buvo įkaito davėjai. Hipotekos kreditorius (duomenys neskelbtini) 2023-10-17 antstolei nurodė, kad išieškojimas iš hipoteka įkeisto turto yra baigtas, skolininkui suteikta teisė išregistruoti hipoteką iš registro, todėl sutinka, kad būtų išieškoma iš buto (CPK 747 straipsnis).

Vykdomosiose bylose esantys įrodymai patvirtina, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė neturi pastovių darbinių pajamų, neatsakė į antstolės patvarkymą ir nenurodė, kad yra CPK 663 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, t. y. kad išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per šešis mėnesius, o išieškant iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, – per aštuoniolika mėnesių, darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsniu, yra pagrindas pripažinti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jos ir skolininko V. D. jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir, vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatyti, kad minėto bendro turto dalys abiejų sutuoktinių yra lygios (po ½ dalį).

Byloje susidarė 31,72 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suinteresuotiems asmenims, šias išlaidas valstybei privalo padengti skolininkas, nes jis vykdymo procese, gavęs antstolės patvarkymą, gera valia nenusprendė dėl turto dalių nustatymo, dėl ko išieškotoja privalėjo kreiptis į teismą (CPK 93, 96 straipsniai).

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Aistei Mikulėnienei grąžintinos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš skolininko V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 31,72 EUR išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Nutarties nuorašus įteikti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Aistei Mikulėnienei vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.