- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- e2YT-186-1146/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02240-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aivaras Naujalis
- Pareiškėjas
- J. O.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., L. B., V. O., N. K., R. A., N. P., M. O.
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė, Deimintas Radzevičius
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, M. O. atstovei advokatui Deimantui Radzevičiui,
išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Ingrida Prakapavičienė,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. O. pareiškimą dėl M. O. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. B., R. S., V. O., N. K., R. S., R. A., N. P., M. O., išvadą teikianti institucija Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimai ir jo argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti M. O. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatyti globą, globėja bei turto administratore paskirti J. O..
2. Teismo posėdžio metu pareiškėja J. O. paaiškino, jog M. O. yra jos mama. Mamos būklė tokia, kad ji tik atsikelia, atsisėda ir gali puodelį išlaikyti. Nekalba. Tokia būklė yra nuo 2023 m. birželio mėn. Tokios pasekmės atsirado nuo insulto. Nuo tada ji viena mamą globoja. Ryte atsikelia, pirma mamą sutvarko, pakeičia sauskelnes, lovą perkloja, ruošia pusryčius, pamaitina su šaukštu, trina jai maistą. Dažnai apsipila arbata, tenka perengti. Leidžia seiles, todėl drabužiai būna šlapi. Reikalinga nuolatinė priežiūra. Mamą parsivežė pas save, savo namuose slaugo. Gyvena name. Name gyvena ji, vyras, dukra su vyru, mama. Namiškiai palaiko, neprieštarauja. Turi soc. pagalbos darbuotojų numerį, jei reikės pagalbos kreipsis. Su mama santykis geras. Mama gauna pensiją, neįgalumo išmoką. Mama nesupranta kas yra pinigai. Mama šiuo metu neturi nekilnojamojo turto. Pati savimi pasirūpinti negali (nei apsirengti, nei pavalgyti, kt.). Medikus išsikviečia į namus. Mama to nesuvokia. Nesuvokia socialinio gyvenimo, politinių procesų. Nežino ar ją pažįsta, nes ji nekalba. Nekalba dėl paralyžiaus. Jos santykis su broliais ir seserimi geras, prieštaravimų, nesutarimų, kad ji rūpintųsi mama, nėra. Ji ir toliau nusiteikusi rūpintis mama, sveiktos būklė gera. Nėra nei teista, nei bausta. Planuoja ir toliau nedirbti, toliau slaugyti mamą.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Stanislova Staniukynienė nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo reikalavimus tenkinti.