Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

A.P., a.k. ( duomenys neskelbtini ), gimes ( duomenys neskelbtini ) raj., LR pilietis, lietuvis, nevedes, 8 klasiu išsilavinimo, gyvenantis ( duomenys neskelbtini ), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. P. , kartu su asmeniu, neturinciu amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybe – F. J. , gimusiu 1994-04-27, 2007 m. balandžio 27 d. apie 22 val. 30 min., Radviliškio rajone, Raginenu kaime, prie K. P. priklausancios sodybos, išlaužes UAB ( duomenys neskelbtini ) priklausancio traktoriaus KOMATSU WB 93S-5, identifikavimo ( duomenys neskelbtini ) duru spynele, pagrobe raktu komplekta 30 Lt vertes, automagnetola „Gama“, 100 Lt vertes, bei atsukdami kuro bako varžta, iš traktoriaus-ekskavatoriaus KOMATSU PC-210 LC-7K, identifikavimo Nr. ( duomenys neskelbtini ), pagrobe 25 litrus dyzelino 58,75 Lt vertes, išlaužes traktoriaus duru spynele, pagrobe raktu komplekta 30 Lt vertes, tuo padarydamas UAB 218,75 Lt turtine žala.

Be to, A. P. , kartu su asmeniu, neturinciu amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybe – F. J. , gimusiu 1994-04-27, 2007 m. rugsejo 21 d., apie 12 val., Radviliškio rajone, Pakalniškiu seniunijoje, Manaitu kaime, atplešes sienos lentas, isibrove i D. Š. gyvenamaji nama, iš kur pagrobe svetima, nukentejusiajai D. Š. priklausanti turta – mobiliojo ryšio telefona „ Siemens A35“, 180 Lt vertes, su SIM „TELE 2“ kortele 80 Lt vertes, pinigus – 10 litu, buteli brendžio „Gloria“ 20 Lt vertes, buteli vyno „Kaledinis“ 12 Lt vertes, buteli likerio „Benediktinas“ 15 Lt vertes, buteli degtines „Ruskaja“ 14 Lt vertes, viena stiklaini medaus 20 Lt vertes, saldainiu dežute „Asorti“ 8 Lt vertes, du pakelius keksiuku 3 Lt bendros vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai D. Š. 362 Lt turtine žala.

Kaltinamasis A. P. , apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2007 m. rugsejo menesi, dienos nebeatsimena, apie 21 val. susitiko F. J. . Važiavo dviraciais i namus, Raginenu kaime, prie ( duomenys neskelbtini ) sodybos, pamate pastatytus du traktorius, kilo mintis pavogti dyzelino. Iš namu pasieme 2 ar 4 talpas kurui. Iš vikšrinio traktoriaus prileido dyzelino i visas atsineštas talpas. Pripažista, kad galejo pavogti apie 30 litru kuro. Likes kuras galejo išbegti ant žemes. Talpas su kuru paslepe netoliese esanciuose krumuose. J. peiliu išlauže traktoriaus duru spynele, ilipo i kabina, iš ten paeme raktu komplekta. Nuejo prie kito traktoriaus, J. peiliu išlauže kuro bako spynele. Atsineše žarna ir ikiše i kuro baka, bande ištraukti kura, taciau niekas nebego. J. peiliu išlaužes traktoriaus duru spynele, iš jo pavoge magnetola ir raktu komplekta. Sekancia diena policijos pareigunai rado krumuose pasleptas talpas su kuru.

Po dyzelino vagystes praejus porai savaiciu, bunant pas F. J. namuose, F. J. pasiule nueiti pas kaimyne pavogti pinigu. Kelia rode J.. J. atplešus namo sienos plokšte, pro ja abu ilindo i vidu. Tikejosi rasti pinigu. Pavoge telefona „Siemens“, alkoholinius gerimus, maisto produktus, pinigus. Del savo nusikalstamu veiksmu nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte irodyta nukentejusiosios, liudytoju parodymais, byloje esanciais rašytiniais irodymais :

Civilinio ieškovo atstovas G. B. paaiškino, kad apie dyzelino vagyste sužinojo ryta iš savo darbuotoju. Nuvažiavo i vieta, kur matesi ant žemes išlietas kuras. Vikšrinio traktoriaus spynele išplešta, prie ratinio traktoriaus - išbegusio kuro deme. Reiškia civilini ieškini 5133,85 Lt sumai, nes iš abieju traktoriu buvo išleista 170 litru kuro, sugadintos traktoriu dalys, su šia technika negalejo dirbti, todel buvo nuomojama kita.

Nukentejusioji ir civiline ieškove D. Š. paaiškino, kad 2007 m. rugsejo 21 d., iš ryto išvyko i Pakruojo m., grižo velai vakare. Neberado telefono „Siemens“ su SIM kortele, kurios saskaitoje buvo 80 Lt., pinigu – 10 litu, alkoholiniu gerimu, stiklainio medaus, 2 pakeliu keksiuku, saldainiu dežutes. Buvo pareiškusi 662 Lt civilini ieškini, atsisako nuo reikalavimo priteisti 500 Lt neturtines žalos atlyginimo, prašo priteisti 162 Lt turtines žalos atlyginimo.

Nepilnametis liudytojas F. J. paaiškino, kad 2007 m. rudeni, tikslios datos neatsimena, su A. P. susitare apiplešti traktorius, stovincius netoli kelio. Iš A. P. namu pasieme 4 plastmasines talpas, nuejo prie traktoriu. Nuo vikšrinio traktoriaus kuro bako nutrauke iš apacios gumine žarna, pradejo begti kuras, pripyle 4 talpas, vel uždejo ant bako žarna. Išlauže peiliu traktoriaus spynele, jis nieko iš traktoriaus nepaeme. Priejo prie kito traktoriaus, peiliu išlauže kuro bako spynele, P. išeme kamšti. I kuro baka ikišo žarna, patrauke, bet niekas nebego, palaike žarna bake apie 2 minutes, mate, kad kuras nebega, todel ištrauke žarna, užsuko baka. Peiliu išlauže traktoriaus duru spynele, iš vidaus pavoge magnetola. Viska nuneše i netoliese buvusius krumus ir paliko. Sekancia diena atvyko policija. 2007 m., praejus dviems savaitems po dyzelino vagystes, pasiule A. P. apvogti kaimyne, žinojo, kad jos nera namuose. Prieje prie namo, pro sienoje buvusia skyle, užkalta kartonu, ilindo i vidu. Iš namo pavoge telefona, alkoholio 4 butelius, pinigu, maisto produktu. Telefona gražino nukentejusiajai.

Nepilnametis liudytojas M. C. paaiškino, kad 2007 m. rugsejo menesi, susitiko P. ir J. J. pasiule nueiti pas kaimyne, jis nesutiko, išejo kartu su P., o jam liepe laukti ju grižtant. Grižo po 5-10 minuciu, parsineše alkoholiniu gerimu, saldainiu, telefona, medaus, pinigu. Viska išgere ir suvalge.

L. A. Š. paaiškino, kad dirba mechanizatoriumi UAB ( duomenys neskelbtini ). 2007 m. rudeni, po darbo, apie 17 val., pastate ekskavatoriu sodyboje. Ryta atejes pamate ant kuro bako padeta atsukta dangteli nuo bako. Spyneles buvo išlaužtos. Nerado magnetolos, raktu komplekto. Patikrino kuro likuti, bake buvo like apie 10 litru. Po kuro baku buvo išbegusio kuro deme.

L. D. B. paaiškino, kad dirba ekskavatorininku UAB ( duomenys neskelbtini ). Prieš metus laiko, tikslios datos neprisimena, vakare traktoriu pastate sodyboje. Rodykle rode iki 100 litru kuro likuti. Kita ryta atvykes pamate išpleštas duris, nupjautus akumuliatoriaus laidus, iš raktu dežes dinge raktai. Nuo bako nukritusi šlangute ir išbeges likes bake kuras. Šlangute buna prisukta, o rado ja numauta. Pati savaime nukristi ji negalejo.

Civilinis atsakovas J. P. paaiškino, kad apie nusikaltimus nieko nežinojo. Su civiliniu ieškiniu dydžiu sutinka.

Civilinis atsakovas A. P. paaiškino, kad su ieškiniu dydžiu sutinka.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta yra Radviliškio raj., Raginenu k.; netoli namo, krumuose rasta ir paimta automagnetola, 4 plastmasines talpos su dyzelinu, raktai, gumine žarna, žalios spalvos kuprine; po traktoriumi, ant žemes matosi pribegusio dyzelino, bei iš neužsandarintos kuro padavimo langeles dar lašantis dyzelinas ( b.l. 12-17 ).

Iš PVM saskaitos-fakturos matyti, kad 1 litro dyzelino kaina 2,35 Lt ( b.l. 53 ).

Iš kuro išdavimo lenteles matyti, kad ekskavatorininkams buvo išduota po 150 litru dyzelino ( b.l. 54-55 ).

Iš daiktu, dokumentu pateikimo bei apžiuros protokolu matyti, kad pateikta bei apžiureta automagnetola „Gama“ ( b.l. 56-60 ).

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta yra Radviliškio raj., Manaitu k., vieno aukšto medinis namas ( b.l. 69-74 ).

Iš daiktu, dokumentu pateikimo ir apžiuros protokolu matyti, kad pateiktas ir apžiuretas mobiliojo ryšio telefonas „Siemens A35“, juodos spalvos ( b.l. 83-86 ).

Parodymu patikrinimo vietoje metu liudytojas F. J. parode nusikalstamu veiku padarymo vieta ir paaiškino šiu veiku padarymo aplinkybes. ( b.l. 108-111 ).

Iš itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. P. rodo vietas, kur ivykde nusikaltimus, paslepe pavogtus daiktus ( b.l. 136-139 ).

Esant šiems irodymams, kaltinamojo A. P. kalte del svetimo turto vagystes yra irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis isibrove i transporto priemones, bei i gyvenamaja patalpa, iš kur pagrobe svetima turta. Kaltinamasis A. P. nepripažino kaltinime nurodyto pavogto dyzelino kiekio. Iš surinktos medžiagos bei ištirtu irodymu matyti, kad pavogti 25 litrai kuro, likes kiekis – 145 litrai galejo išbegti iš kuro bako ar buvo išlaistytas. Todel iš kaltinimo šalintina aplinkybe, jog kaltinamasis A. P. pagrobe 145 litrus kuro, atitinkamai mažintina ir kaltinime nurodyta del svetimo turto pagrobimo padaryta turtine žala.

Byloje pareikšti civiliniu ieškovu UAB ( duomenys neskelbtini ) ir D. Š. civiliniai ieškiniai. UAB ( duomenys neskelbtini) pareiške 5133,85 Lt dydžio civilini ieškini, kuris yra irodytas, pagristas byloje esanciais rašytiniais irodymais, todel tenkintinas. Teisiamojo posedžio metu nustatyta, kad A. P. pavoge tik 25 litrus dyzelino, taciau jis savo veiksmais sudare salygas žalai atsirasti – iš kuro bako išbego ten likes dyzelinas, todel A. P. turi atlyginti atsiradusia žala. Nukentejusioji D. Š. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškusi 682 Lt dydžio civilini ieškini, teisiamojo posedžio metu nurode, kad 500 Lt neturtines žalos atsisako, todel prašo priteisti 162 Lt. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, D. Š. priteistina 162 Lt nusikaltimu padarytos turtines žalos atlyginimo ( LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – žalios spalvos kuprine, gumine žarna, 5 litru plastikine talpa, saugomi Radviliškio raj. PK daiktu saugykloje, sunaikintini ( LR BPK 94 str.1 d. 4 p.).

Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgiama i jo padarytu nusikalstamu veiku pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe, bei kitas aplinkybes :

A. P. neteistas, nepilnametis, ivykde du apysunkius nusikaltimus. Administracine tvarka nebaustas. Mokosi. Charakterizuojamas teigiamai. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kaltu prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Esant šioms aplinkybems, kaltinamasis baustinas terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.). Taciau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel bausmes vykdymas atidetinas ( LR BK 92 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprende:

A. P. pripažinti kaltu, ivykdžius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ( del svetimo turto pagrobimo iš UAB ( duomenys neskelbtini) priklausanciu transporto priemoniu ) ir nuteisti ji laisves atemimu 4 men. ( keturiems menesiams ).

Pripažinti kaltu, ivykdžius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ( del svetimo turto pagrobimo iš D. Š. gyvenamojo namo ) ir nuteisti ji laisves atemimu 4 men. ( keturiems menesiams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus, iš dalies jas sudedant, galutine bausme nustatyti laisves atemima 5 men. ( penkiems menesiams) .

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmes vykdyma atideti 1 m. ( vieneriems metams) , paskirti auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 10 menesiu : ipareigoti buti namuose Raginenu k., Radviliškio r., nuo 22 val. iki 6 val., bei testi moksla. ( LR BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.).

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – žalios spalvos kuprine, gumine žarna, plastikine talpa, saugoma Radviliškio raj. PK, nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti ( LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).

Tenkinti civilinius ieškinius ir priteisti iš A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) o jam neturint lešu, iš civiliniu atsakovu J. P. ir A. P. , UAB ( duomenys neskelbtini ) 5133,85 Lt ( penkis tukstancius šimta trisdešimt tris litus 85 ct. ), D. Š. – 162 Lt ( šimta šešiasdešimt du litus ) turtines žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.