- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-22
- Bylos Nr.
- T-129-988/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
- Nuteistasis
- J. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – ir TI-K) teikimą dėl nuteistojo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 234 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 1 dalį, 105 straipsnio 8, 10 punktus bei vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - mirties bausmė, sušaudant. Lietuvos Respublikos Prezidento 1995 m. balandžio 13 d. dekretu Nr. 613 J. M. suteikta malonė ir mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos.
Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. gegužės 31 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2003 m. spalio 27 d. nutartis pakeista ir J. M. nusikalstama veika Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8, 10 punktus perkvalifikuota į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalie 9, 10 punktus ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, J. M. nusikalstamos veikos tuo pačiu nuosprendžiu kvalifikuotos pagal 1961 m. BK 234 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į 2000 m. BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu minėtos bausmės ir bausmė, paskirta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 250 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ją atliekant kalėjime. Nutartis įsiteisėjo 2004 m. gegužės 31 d. Bausmės pradžia – 1993 m. sausio 11 d. Kalėjime atlikęs 25 metus 11 mėnesių 7 dienas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo J. M. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.
Teikime nurodyta, kad nuteistasis su įstaigos administracijos atstovais mandagus, taktiškas. Nuteistojo mąstymas greitas, logiškas. Neimpulsyvus, konfliktų vengiantis asmuo. Sugebantis prisitaikyti prie besikeičiančių sąlygų. Iškylančias problemas stengiasi spręsti savarankiškai. Tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais geri. Tarp nuteistųjų autoriteto neturi. Apie kriminalinės subkultūros tradicijas nuomonės neturi, jų nesilaiko. Nuteistasis socialinius ryšius su artimaisiais palaiko rašydamas laiškus. Buityje nuteistasis tvarkingas. Laisvalaikiu daug dėmesio skiria literatūros skaitymui, mėgsta žiūrėti pramogines laidas, domisi kompiuteriais, užsiima individualia kūrybine veikla. Nedirba. Išsilavinimas aukštesnysis. Dalyvauja organizuojamose socialinės reabilitacijos programose bei priemonėse: suimtųjų ir nuteistųjų pozityvaus užimtumo priemonėse: fizinis lavinimas, savišvieta, kultūrinė veikla; ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonėse; kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programoje; kompiuterinio raštingumo programoje. Nuteistajam bausmės atlikimo laikotarpiu buvo skirta 1 nuobauda: 2013 m. balandžio 18 d. bandė perduoti daiktus kitam nuteistajam – papeikimas. Šiuo metu nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo laikotarpiu 17 kartų paskatintas. Savo kaltę įvykdytame nusikaltime pripažįsta dalinai. Vengia pokalbių apie įvykdytą nusikaltimą. Individualiuose ir teminiuose pokalbiuose dalyvauja noriai. Į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai. Nuteistojo elgesys atliekant bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime vertinamas gerai. Lukiškių tardymo izoliatoriaus -kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis vykdomųjų raštų neturi. Apsaugos ir priežiūros skyriaus duomenimis nuteistasis J. M., gim. (duomenys neskelbtini) nėra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių pabėgti ar užpulti įskaitas, taip pat nėra įtrauktas į asmenų, kurių priežiūra yra sustiprinta, sąrašą. Pagal Psichologinės tarnybos pateiktą išvadą nuteistajam būnant įstaigoje elgesys ir emocinė būsena nereikalavo išskirtinio dėmesio ir jam priežiūros ypatumai nebuvo taikyti. Psichokorekcijos užsiėmimuose nuteistasis nedalyvavo, į psichologus nuteistasis nesikreipė bei neparodė iniciatyvos. J. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo taikant OASys metodiką atlikti nepavyko dėl nuteistojo atsisakymo. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 165 straipsnio 1 dalimi prašo perkelti J. M. iš Lukiškių TI-K į pataisos namus (b. l. 2-3).
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į Lukiškių TI-K teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 1 dalį, nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.
Nuteistasis J. M. atitinka formalųjį perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus pagrindą, nes jis yra atlikęs daugiau nei dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės kalėjime, taip pat yra kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo perkėlimo, tačiau nuteistąjį laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme perkelti tęsti bausmės atlikimą į pataisos namus yra teismo diskrecijos teisė.
Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis prieštarautų jo perkėlimui iš Lukiškių TI-K į pataisos namus, iš pateiktos nuteistąjį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad J. M. per visą bausmės atlikimo laikotarpį baustas tik 1 kartą, skatintas 17 kartų. Aktyviai dalyvauja organizuojamose socialinės reabilitacijos programose bei priemonėse, į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai, neturi finansinių įsiskolinimų, kurie būtų priverstinai vykdomi. Taip pat nuteistasis nėra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių pabėgti ar užpulti įskaitas bei asmenų, kurių priežiūra yra sustiprinta, sąrašą. Įkalinimo įstaigos administracijos bei darbuotojų charakterizuojamas tik teigiamai. Nuteistasis socialinius ryšius su artimaisiais palaiko rašydamas laiškus. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis būtų dalyvavęs psichokorekcijos užsiėmimuose ar kreipęsis į psichologus, taip pat tokios iniciatyvos neparodė. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad toliau bausmės tikslai J. M. gali būti įgyvendinami bausmę atliekant pataisos namuose.
Teismas įvertinęs visų byloje esančių duomenų visetą konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas J. M. perkelti iš Lukiškių TI-K į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui, todėl Lukiškių TI-K teikimas dėl J. M. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl J. M. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.
Nuteistąjį J. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo perkelti į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.