Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje atstovei Linai Cicėnaitei, nuteistajam E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2012-09-03 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ( b.l. 1).

Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad 2012-07-30 nuteistasis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. 2012-08-03, 2012-08-09 šaukiamas atvykti į probacijos skyrių, dėl ko jam vadovaujantis BVK 45str.2 dalimi ir Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 55-66 punktų reikalavimais taikyta nuobauda įspėjimas. 2012-08-21 nuteistasis pakartotinai neatvyko į probacijos skyrių. 2012-08-23 kreipėsi į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą dėl paieškos nuteistajam paskelbimo. 2012-08-30 nuteistasis atvyko į probacijos skyrių, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už vengimą dirbti viešuosius darbus. Nuteistasis neatliko bausmės, vengia dirbti viešuosius darbus, pateisinamų priežasčių nenurodė. Prašo viešųjų darbų bausmę 140 valandų pakeisti kita bausme.

Nuteistasis su teikimu nesutiko, aiškino, kad niekada neatsisakė atlikti viešųjų darbų bausmės, tačiau gavo ne visus šaukimus atvykti į probacijos skyrių. Šiuo metu jau Kauno m. nedirba, bus namuose, atliko 20 valandų viešųjų darbų ir toliau dirbs.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Nustatyta, kad E. K. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui ( b.l.4-6). Jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už vengimą dirbti viešuosius darbus ( asmens b.l. 19). Po nuosprendžio paskelbimo nuteistasis davė sutikimą dirbti viešuosius darbus (asmens b.l. 22). 2012-08-20 dėl neatvykimo 2012-08-09 į probacijos skyrių nuteistajam skirta nuobauda-įspėjimas ( b.l.2).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių ( BK 46str.7d.). Nuteistasis buvo įspėtas 2012-08-09 ( b.l.2), teismo posėdžio metu nuteistasis pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, iš kurio seka, kad E. K. 2012-09-24 - 2012-09-26 ( per tris dienas) atliko 20 valandų viešųjų darbų. Todėl nesurinkus įrodymų, kad nuteistasis po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.