- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- e2-125-304/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02436-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 2.5.39.2.5.8Kito turto draudimas
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 550,24 Eur žalos atlyginimą, penkių procentų metines palūkanas ir 15 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad 2014-12-26 Telšiuose, Luokės ir Vilniaus g. sankryžoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta K. D. priklausanti transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, kaltės. Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Ieškovas atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą, išmokėjo 550,24 Eur draudimo išmoką. Žalos dydis apskaičiuotas vadovaujantis Audatex kompiuterine programa. Atsakovas yra atsakingas už sukeltą eismo įvykį, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo, todėl jis privalo atlyginti žalą.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir kitų įrodymų nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, informacijos apie eismo įvykį, transporto priemonės techninės apžiūros akto, prašymo išmokėti draudimo išmoką, pranešimo apie žalos atlyginimą, akto prie žalos bylos, žalos sąmatos, pranešimo dėl išmokos išieškojimo formalų vertinimą matyti, kad 2014-12-26 dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, dėl kurio kalta transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta ieškovo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas išmokėjo 550,24 Eur draudimo išmoką. Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo ieškovui priteistina 550,24 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 2 d., 6.1015 str. 1 d., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių. Ieškinį tenkinti.
Iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti AB „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, naudai žalos atlyginimą 550,24 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.