- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-23
- Bylos Nr.
- e2YT-10839-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04929-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danas Lisas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. V., Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. V., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams, suinteresuotam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys R. V., Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo patvirtinti testatoriaus D. V., mirusio (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, asmeninį testamentą, surašytą 2019-02-27, kuriuo testatorius po savo mirties visą nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjui.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo A. V. ir suinteresuoto asmens R. V. tėvas D. V.. Mirties dieną palikėjas nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį daiktą – vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Palikėjas savo mirties dieną turėjo du pirmos eilės įstatyminius įpėdinius – sūnus A. V. ir R. V.. Pareiškėją A. V. ir palikėją siejo glaudus dvasinis ir emocinis ryšys, jie šiltai bendravo. Pareiškėjas iki mirties nuolat lankė palikėją, rūpinosi juo, tvarkė jo buitį, asmeninius reikalus. Palikėjas ne kartą yra minėjęs, kad po savo mirties savo butą ketina palikti būtent pareiškėjui. Pareiškėjas manė, kad tėvas yra sudaręs testamentą notarine forma, tačiau testamentų registre nėra duomenų, kad palikėjas būtų sudaręs oficialųjį testamentą. Po tėvo mirties pareiškėjas A. V. iš tėvo draugių sužinojo, kad 2019 m. vasario 27 d. D. V. surašė naminį testamentą, kurį davė pasirašyti kaimynėms. D. V. ranka surašytame tekste yra aiškiai išreikšta palikėjo valia po mirties palikti savo nekilnojamąjį turtą savo sūnui A. V.. Šiuo testamentu palikėjas savo sūnų A. V. įpareigojo palaidoti jį ąžuoliniame karste. Testatorius D. V. neperdavė asmeninio testamento saugoti notarui. Po testamento tekstu pasirašė testatorius ir liudytojos A. D., V. B. R.. Atsižvelgiant į teismui pateikto testamento turinį, jame įtrauktus būtinuosius elementus, šį dokumentą galima vadinti asmeniniu testamentu. Nėra pagrindo prielaidai, kad kažkas būtų siekęs palikėjo asmeninio testamento surašymo ne pagal jo valią.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas teismo posėdyje patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, paaiškindamas, kad tėvas prieš mirtį surašė testamentą. Apie asmeninį testamentą sužinojo tik po tėvo mirties, todėl kreipėsi į teismą. Pasirašė moterys, kurios dalyvavo tėvui surašant testamentą. Tėvas mirė ligoninėje. Testamentą gavo po mirties, palaidojo ąžuoliniame karste. Pardavus butą, reikės sumokėti mokesčius, sutvarkyti tėvo kapą, tuomet pasidalins likusius pinigus su broliu. Brolis R. V. pareiškimui dėl asmeninio testamento patvirtinimo neprieštaravo. Santykiai su broliu yra neutralūs.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi pretenzijų dėl D. V. testamento, sutinka su sąlygomis. Į teismo posėdį neatvyks, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra visos teisės aktų nustatytos sąlygos patvirtinti palikėjo asmeninį testamentą, suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
6. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiškimą prašė teismo sprendimą byloje priimti savo nuožiūra, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
7. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t. y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti, dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 straipsnis) ir asmeninius (CK 5.30 straipsnis). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.
9. Formuodamas vienodą teismų praktiką, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento tikslas yra suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip, nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl CK 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios; asmeninis testamentas galioja, jei jis surašytas testatoriaus ranka, asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, testatoriaus valios išraiška, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-11-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2004-01-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004).
10. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas A. V. yra D. V. ir A. V. sūnus (b. l. 9). A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). D. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Iš VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pažymos matyti, kad D. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Iš Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro 2020-07-27 liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla pradėta 2020-07-27 pagal A. V. pareiškimą. Paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas (b. l. 11). Pareiškėjas nurodė, kad D. V. vedė antrą kartą, jo sutuoktinė L. V. mirė 2006-09-04 (b. l. 12).
11. Nagrinėjamu atveju iš pateikto D. V. vardu surašyto testamento (b. l. 5) turinio matyti, kad dokumentas surašytas ranka, jame nurodytas testatoriaus D. V. vardas ir pavardė, suklysta nurodant asmens kodą (nurodyti ne visi asmens kodo skaičiai, tačiau nurodyti pirmieji skaičiai, susiję su palikėjo gimimo data), adresas, dokumento surašymo data, nurodyta testamento sudarymo vieta – Šiaulių miestas. Dokumentas yra pasirašytas D. V. vardu. Be to, testamentą pasirašė dvi liudytojos, kurios nurodė savo asmeninius duomenis, gyvenamosios vietos adresus. Iš dokumento turinio yra visiškai aiški testatoriaus valia, t. y. po testatoriaus mirties visą nekilnojamąjį turtą palikti pareiškėjui A. V.. Laikytina, kad testamentas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus. CK 5.31 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. D. V. mirė (duomenys neskelbtini), prašymas teismui pateiktas 2020-09-14, įstatymo nustatytas terminas nepraleistas. Suinteresuotas asmuo R. V. sutinka, kad būtų patvirtintas asmeninis testamentas.
12. Atsižvelgiant į tai, kad D. V. ranka 2019-02-27 surašytas testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, todėl jis tvirtintinas (CPK 178, 185 str.). Testamento originalas buvo pateiktas teismui, su kuriuo susipažinus, jis grąžintinas pareiškėjui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290-291, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti testatoriaus D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2019 m. vasario 27 d., kuriuo jis po savo mirties visą nekilnojamąjį turtą palieka sūnui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Grąžinti pareiškėjui testatoriaus D. V. testamento originalą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.