Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2024-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-242-541/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-09
Bylos Nr.
A20.-242-541/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Vėgelienė
Advokatai
Asta Astrauskienė
Kategorijos
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 9 d.Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė,sekretoriaujant Dangyrai Kanpienytei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Robertui Nikiforovui,

užsieniečiui B. C., jo atstovui advokatui Astai Astrauskienei,vertėjui Abdulmecit Zengin,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo (duomenys neskelbtini) piliečiui B. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. URC teikimu prašoma taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui B. C. alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2024 m. liepos 9 d.

2. Teismo posėdyje atstovas nurodė, kad palaiko teikime nurodytas aplinkybes, prašo teikimą tenkinti, tikslu priimti atitinkamus sprendimus dėl užsieniečio grąžinimo į kilmės šalį.

3. Užsienietis paaiškino, kad sutinka su teikimu, nori kuo greičiau grįžti į kilmės šalį.

4. Užsieniečio atstovė advokatė Asta Astrauskienė, atsižvelgdama į tai, kad užsienietis sutinka su institucijos teikimu, teikimui neprieštaravo, įsitikinusi, kad užsieniečio grąžinimo į kilmės šalį procedūros vyks operatyviai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 113 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte numatyta, kad užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, jo šeimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas šiais pagrindais: 1) kad užsienietis negalėtų be leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką; 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra. Įstatymo 113 straipsnio 5 dalies 1-4 punktuose numatyta, kad sprendžiant, ar yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti, įvertinamos šios aplinkybės: 1) užsienietis neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nebendradarbiauja, siekiant nustatyti jo asmens tapatybę ir (ar) pilietybę (atsisako pateikti duomenis apie save, teikia klaidinančią informaciją, norėdamas suklaidinti kompetentingų Lietuvos Respublikos institucijų ar įstaigų valstybės tarnautojus ar darbuotojus, pateikė suklastotus dokumentus ir pan.), 2) neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebūna (negyvena), 3) neturi šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika, 4) neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje. Įstatymo 114 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad užsieniečio sulaikymas ilgiau kaip 48 valandoms užsienietis teismo sprendimu sulaikomas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje. Įstatymo 115 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę. Priimant sprendimą skirti alternatyvią sulaikymui priemonę turi būti nustatytas jos taikymo terminas (Įstatymo 115 straipsnio 4 dalis).

6. B. C., (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, 2024 m. balandžio 28 dienos, 20 val. 45 min., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, (duomenys neskelbtini), laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą, 2024 m. balandžio 28 d., apie 20 val. 45 val., (duomenys neskelbtini) kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

7. Dėl minėtos nusikalstamos veiklos, užsieniečiui pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalį.

8. 2024 m. balandžio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi užsienietis B. C. buvo suimtas dviem mėnesiams.

9. 2024 m. gegužės 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu užsienietis B. C. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

10. 2024 m. birželio 7 d. užsienietis atlikęs laisvės atėmimo bausmę buvo paleistas iš Kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo, bei sulaikytas ne ilgiau kaip iki 48 val. ir pristatytas į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą.

11. Patikrinus VRIS duomenų bazę ir Migris informacinę sistemą – duomenų apie minėtam užsieniečiui išduotus Lietuvos Respublikos asmens dokumentus ir Lietuvos Respublikoje deklaruotą gyvenamą vietą nėra. Taip pat nustatyta, kad užsienietis Lietuvos Respublikoje nėra prieglobsčio prašytojas. Patikrinus ieškomu asmenų registrą duomenų apie minėto užsieniečio paiešką bei uždraudimą atvykti į Šengeno erdvę nėra. Patikrinus vizų modulį duomenų apie išduotas ir galiojančias vizas nėra.

12. Užsieniečio asmenybė yra nustatyta, jis nėra prieglobsčio prašytojas.

13. Nagrinėjamu atveju, kaip buvo minėta, užsienietis nėra prieglobsčio prašytojas, teismo vertinimu, užsieniečio asmenybė nustatyta, byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog užsienietis gali kelti grėsmę valstybės saugumui ar visuomenei, jis Lietuvoje neturi socialinių ryšių, pragyvenimo šaltinio, be to, užsieniečiui turi būti priimti atitinkami sprendimai dėl jo grąžinimo į kilmės šalį ir siekiant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrui tinkamai įvykdyti užsieniečio gražinimo procedūrą, suplanuoti išvykimo datą, įsigyti skrydžio bilietus, tikslinga taikyti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini), nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2024 m. liepos 9 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 113 straipsnio 2 dalimi, 113 straipsnio 5 dalies 1, 2, 3, 4 punktais, 114 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą tenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) piliečiui B. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2024 m. liepos 9 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Vėgelienė