Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-12-18 · Byla Nr. PK-3288-961/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-18
Bylos Nr.
PK-3288-961/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00257-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-3288-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00257-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su T. R. privataus kaltinimo skundu dėl J. K. ir J. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 407 straipsnio nustatyta tvarka gautas T. R. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti J. K. ir J. K. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodoma, kad 2015-07-07, apie 17.30 val. pareiškėjai T. K. belaukiant lifto, priėjo kaimynė J. K. ir pradėjo ant jos rėkti, kaltindama, kad pareiškėja nuolatos palieka šiukšles prie jos durų. Pareiškėjos paaiškinimai, kad šiukšles ji deda į maišelį ir pastato prie konteinerio, neįtikino kaimynės ir ji pradėjo stumdyti pareiškėją T. R., vėliau apdraskiusi pareiškėjai ranką bei kartą trenkusi per galvą ranka ir kartą spyrusi koja. Iškvietus policiją ir jos belaukiant, priėjęs kaimynės J. K. sūnus J. K. pradėjo ant jos spjaudyti ir trenkė kelis kartus ranka.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 412 straipsnio 2 dalį privataus kaltinimo tvarka paduodamame skunde (pareiškime) turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas.

T. R. skunde nurodo, jog J. K. pradėjo ją stumdyti, apdraskė ranką, kartą trenkė per galvą ranka ir kartą spyrė koja, o J. K. – pradėjo ant jos spjaudyti ir trenkė kelis kartus ranka.

BPK 414 straipsnio 3 dalis nustato, kad privataus kaltinimo bylose kaltinamajam ne vėliau kaip prieš tris dienas iki teisiamojo posėdžio pradžios turi būti įteiktas nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo nuorašas. Tokiu skundu (pareiškimu) apkaltinamas asmuo ir būtent tokio skundo (pareiškimo) pagrindu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas. Teismas pažymi, jog privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija yra ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas (2006-01-16 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimas). Jeigu privataus kaltinimo skunde nenurodyti arba netiksliai nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai, pažeidžiama ne tik kaltinamojo teisė žinoti, kuo jis kaltinamas, bet ir iš esmės suvaržoma kaltinamojo teisė į gynybą. Nesant aiškaus kaltinimo, asmens (kaltinamojo) teisės į gynybą įgyvendinimas tampa neįmanomas. Taip pat pažymėtina, kad tai privataus kaltintojo pareiga nurodyti esmines nusikalstama veika kaltinamo asmens veiką kvalifikuojančias faktines aplinkybes, kuriomis grindžiamas kaltinimas.

Iš skunde suformuluoto kaltinimo matyti, kad T. R. skunde nenurodė, į kurią būtent vietą jai trenkė ir kur spyrė J. K., bei nenurodė, kur ir kiek (tiksliau) kartų trenkė J. K., todėl nėra aišku, kuris asmuo kokius būtent sužalojimus kaltinamas padaręs pareiškėjai. Taigi darytina išvada, kad nėra aiškiai nurodytos nusikalstamos veikos esminės aplinkybės, skundas neatitinka BPK 412 straipsnio reikalavimų bei pažeidžia kaltinamų asmenų teisę į gynybą, todėl šios aplinkybės trukdo nagrinėti bylą teisme, skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti T. R. privataus kaltinimo skundą dėl J. K. ir J. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė