Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 1-456-666/2022, kurioje L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, pradinio išsilavinimo, gyv. S Kretingos rajone, nusikaltimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. pagrobė automobilį, t. y.

Laikotarpiu nuo 2020-09-23 22.00 val. iki 2020-09-24 03.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L. Ž., veikdamas bendrininkų grupe su L. R.ir L. T., neturinčiu amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, ir iš anksto susitaręs su jais įvykdyti automobilio vagystę, iš gyvenamojo namo kiemo, adresu, D k., Kretingos r., pagrobė V. S. priklausantį automobilį "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 1000 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 1000 eurų turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu L. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymo pripažino visiškai. Paaiškino, kad vidurnaktį iš 2020-09-23 į 2020-09-24 kartu su L. R. ir L. T. ėjo D kaime, Kretingos r., gatve. Nepamena kuris iš jų pasiūlė užeiti į vieno namo kiemą. Žino, kad jie visi trys tada bendrai sutiko su pasiūlymu ir užėjo į namo kiemą, kuris buvo atviras, neuždarytas jokiais vartais. Kam priklausė tas namas, nežino. Taip užėję pamatė stovintį tamsios spalvos automobilį, modelio nepamena. Matė kaip automobilio viduje prie veidrodėlio degė kažkokia tai lemputė, sugalvojo pažiūrėti kas tai yra. Jis atidarė automobilio vairuotojo pusės dureles ir pamatė, kad užvedimo spynelėje yra rakteliai. Tada su draugais sutarė, kad sėda į automobilį ir važiuoja pasivažinėti. Jis atsisėdo į vairuotojo sėdynę, Lukas ir Laurynas taipogi atsisėdo į automobilį. Atsisėdęs į automobilį, užsidėjo savo turimas pirštines ir iš kiemo išvažiavo. Išvažiavo pro ūkinio pastato šoną. Taip laukais išvažiavo iki žvyruoto kelio, o galiausiai- iki pagrindinio kelio. Neturėjo jokio tikslo, kur konkrečiai važiuos, tiesiog važiavo tiesiai, kol privažiavo Šateikių k., Plungės r. Čia atvažiavo iki kažkokios sodybos prie tvenkinio, kur jo vairuojamas automobilis užklimpo ir daugiau važiuoti nebegalėjo, todėl nusprendė automobilį palikti toje vietoje ir namo eiti pėsčiomis. Jis pirštines nusimovė ir numetė automobilyje prie pavarų svirties. Daugiau jokių kitų savo daiktų šiame automobilyje nepaliko, nieko negali paaiškinti apie „Sony“ magnetolos galvutę, tokio dalyko su savimi neturėjo. Įvykio metu buvo blaivus. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė dėl inkriminuojamos veikos įrodyta nukentėjusiojo, kito įtariamojo ir liudytojų parodymais, specialisto išvadomis, apžiūros protokolais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis L. R. apklausiamas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kuo yra įtariamas supranta pilnai, dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. Įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą nėra, savo veiksmus suvokia pilnai. Tikslaus laiko nepamena, bet galėjo būti 2020-09-24 po vidurnakčio, tai buvo tamsus paros metas. Visų tikslių aplinkybių nepamena, atsimena tik, kad kartu su L. Ž. ir L. T. eidami Dvaralio kaime, Kretingos r., užėjo į gyvenamojo namo kiemą, kur pamatė stovinčius du automobilius, kurių tikslių markių nepamena. Kam priklauso šis kiemas irgi nežino. Nepamena kuris iš jų patikrino šiuos automobilius, žino, kad jie abu buvo neužrakinti, o viename iš jų buvo palikti užvedimo rakteliai. Nepasakys, kuris iš jų pasiūlė pavogti šį automobilį su rakteliais. Žino tik, kad į automobilį susėdo taip: L. Ž.- už vairo, jis, kiek pamena, priekinėje keleivio sėdynėje, o L. T.- gale ir šiuo automobiliu, vairuojamu L. Ž., išvažiavo per užtvartę, pievas ir laukus į keliuką, kuriuo nuvažiavo iki Šateikių k., Plungės r. Ten prie tvenkinio automobilis užgeso. Pamena, kad ten buvo lyg ir kažkoks kiemas ir kai jie užgeso buvo išėję pažiūrėti kažkokie žmonės, kas jiems atsitiko. Bet jie su šiais nebendravo. Užgesus automobiliui, kartu su L. Ž. ir L. T. išėjo pėsčiomis namo į Salantus. Kam priklausė šis automobilis, nežino, kaip ir nežino tikslios jo markės, tik žino, kad buvo tamsios spalvos. Jis nežino, kam priklauso „Sony“ automagnetolos galvutė, bet tai tikai ne jo daiktas. Šio daikto jis nematė taip pat ir pas L. Ž. bei L. T.. Jam buvo parodyta pirštinės nuotrauka. Jis patvirtina, kad tai pirštinė priklausanti L. Ž.. Jis matė, kad L. Ž. jas turėjo ir paliko šiame automobilyje. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kadangi nusikalto pirmą kartą, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, pasižada ateityje nebenusikalsti.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. T. paaiškino, kad tikslaus laiko nepamena, netgi negali pasakyti visų tikslių aplinkybių, nes tai buvo, kaip jam atrodo, labai seniai. Pamena tik, kad su L. Ž. ir L. R. iš namo kiemo, Dvaralio kaime, Kretingos rajone, pagrobė automobilį, kurio tikslios markės ir modelio nepamena, tamsios spalvos. Kuris konkrečiai iš jų iš to kiemo mašiną išvarė, nepamena. Tik žino, kad jis pats jos nevairavo, nes nemoka vairuoti. Tą mašiną išvarę iš kiemo, išvažiavo pasivažinėti. Pamena, kad automobilį tuo metu vairavo L. Ž., L. R. sėdėjo keleivio priekinėje sėdynėje, o jis visad sėdėjo automobilio gale. Pamena, kad taip bevažinėdami nuvažiavo į Plungės rajoną, tikslesnės vietos nepamena, žino, kad ten buvo vandens telkinys. Čia automobilis sugedo ir daugiau nebevažiavo, todėl iš šios vietos iki Salantų jie parėjo pėsčiomis. Kai pagrobė automobilį buvo tamsus paros metas. Taip pat pamena, kad kai grįžo pas L į namus, buvo apie 03.00 val. L. Ž. davė mintį, kad reiktų pagrobti automobilį, o jie su L. R. su šiuo pasiūlymu sutiko. Į kiemą pažiūrėti automobilio ėjo visi ir tikrindami pamatė, kad jis yra su užvedimo spynelėje paliktais rakteliais. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo blaivus, ar L. R. ir L. Ž. buvo blaivūs, negali pasakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. S. paaiškino, kad 2020-09-24 apie 07.00 val. pabudęs pastebėjo, kad naktį iš 2020-09-23 į 2020-09-24, iš gyvenamojo namo kiemo- Kretingos r., Dvaralio k., Ilgoji g. 30, pavogtas jo vardu registruotas 2002 m. laidos juodos spalvos automobilis "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: Automobilyje apsaugos signalizacija neįrengta, vagystės metu jis buvo atrakintas, o užvedimo rakteliai palikti spynoje. Jam nusikalstama veika padaryta 1000 eurų turtinė žala. Paskutinį kartą transporto priemonę namo kieme matė 2020-09-23 apie 22.00 val. Ryte apžiūrėjęs vagystės vietą, pastebėjo, kad vairuojant pavogtą automobilį buvo kliudytas ūkinio pastato kampas ir įlenktas lietvamzdis. Pavogta transporto priemonė išvaryta ne per įvažiavimą į kiemą, o per pievą, esančią už ūkinio pastato, kur toliau yra lauko keliukas. Naktį jokių pašalinių garsų negirdėjo. Patekimas į gyvenamąją valdą yra laisvas. Automobilis jam 2020-09-24 buvo grąžintas nesugadintas, dėl automobilio vagystės jis nepatyrė jokios žalos. Dėl lietvamzdžio įlenkimo pretenzijų taip pat neturi, nes tai buvo senas lietvamzdis. Civilinio ieškinio jis nereiškia. Automobilio viduje rastos pirštinės ir automagnetolos „Sony“ galvutė, jam nepriklausantys daiktai, jie automobilyje atsirado po vagystės. Šiuo metu automobilį "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jau yra pardavęs, jo nebeturi. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.???

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. paaiškino, kad 2020-09-24 apie 07.00 val., prieš sutuoktinei E. K. išvykstant į darbą, jų gyvenamojoje valdoje Plungės r., Šateikių k., Ž pievoje prie tvenkinio, pastebėjo stovintį juodos spalvos automobilį „Chrysler“. Apie tai informavo jį, o pati išvyko į darbą. Netrukus jis išėjo į kiemą ir pastebėjo pievoje stovintį juodos spalvos automobilį „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekine dalimi į šiaurę. Vairuotojo pusės durelės buvo uždarytos, o priekinės keleivio pusės durelės- atvertos iki galo. Pro atvertas keleivio pusės priekines dureles, pastebėjo užvedimo spynelėje paliktus raktelius. Patikrinus daiktinę, pastebėjo, kad paliktas civilinės atsakomybės draudimo polisas ir techninės apžiūros talonas. Mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo transporto priemonę ir daiktinę su rastais dokumentais. Po to, išvyko į darbą. Jo prielaida buvo, kad prie tvenkinio naktį atvyko jaunimas ir, palikę transporto priemonę, išsiskirstė. Tikėjosi, kad jie grįš, tačiau to nelaukęs, apie 10.20 val. grįžo prie minėtos transporto priemonės, ištraukė užvedimo raktelius, apie tai informavo sutuoktinę, kuri paskambino į bendrąjį pagalbos centrą. Detaliau apžiūrėjęs pievą, matė ryškias ratų vėžes, priekiniai ratai buvo įsikasę į žemę, automobilis galimai įstrigo ir nebegalėjo toliau važiuoti. Paskutinį kartą namo kieme buvo 2020-09-23 apie 21.00 val., nieko neįprasto nepastebėjo, pievoje prie tvenkinio automobilio nebuvo. Naktį su sutuoktine buvo namie, atstumas nuo gyvenamojo namo iki rasto automobilio yra apie 40 metrų, tačiau jokių pašalinių garsų negirdėjo, kokiu laiku automobilis atvažiavo ir buvo paliktas prie tvenkinio, negali nurodyti.

2020-09-24 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole fiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta yra gyvenamojo namo valda, esanti Kretingos r., Dvaralio k.,. Apžiūros metu nustatyta, kad įvažiavimas į namo kiemą yra iš Ilgosios gatvės vakarų kryptimi. Įvažiavimas yra laisvas, valda neaptverta. Žvyruotu keliu, vakarų kryptimi, 30 metrų atstumu nuo Ilgosios gatvės važiuojamosios dalies, patenkama į namo kiemą, esantį tarp gyvenamojo namo ir ūkinio pastato. Apžiūrint kiemą, ūkinio pastato pietrytiniame kampe esantis skardinis lietvamzdis- įspaustas (deformuotas). Pagal ūkinio pastato pietvakarinę dalį, pievoje matyti neryškios vėžės, galimai suformuotos transporto priemonės, įspaudžiant žolę. Vėžės fiksuojamos vakarų kryptimi iki priekyje esančio lauko keliuko. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir nieko nepaimta.

2020-09-24 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra, Šateikių k., Plungės r. Pievelėje, apie 5 m nuo tvenkinio ir apie 25 m nuo namo, stovi juodos spalvos automobilis "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio durų spynelės ir užvedimo spynelė- nepažeistos, nes automobilyje savininkas buvo palikęs raktelį ir dėtuvėje automobilio dokumentus. Apžiūros metu daktiloskopiniais milteliais buvo ryškinti pėdsakai. Ant keturių daktiloskopinių plokštelių buvo nukopijuoti rankų pėdsakai: Nr. 1- nuo priekinių keleivio durelių išorinės pusės apie 30 cm virš rankenos, Nr. 2- nuo variklio dangčio dešinės pusės apie 15 cm virš lempos, Nr. 3- nuo variklio dangčio priekio apie 10 cm virš ženklo, Nr. 4- nuo kairės pusės sparno apie 8 cm virš lempos. Daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais supakuotos į voką Nr. 1, užklijuota plomba 001302. Ant daktiloskopinių plokštelių Nr.1, Nr.2 nukopijuoti pirštinių pėdsakai nuo kairės pusės sparno priekio virš lempos apie 10 cm. Daktiloskopinės plokštelės su pirštinių pėdsakais supakuotos į voką Nr. 2, užklijuota plomba 001303. Ant trijų daktiloskopinių plokštelių paimtos mikrodalelės: Nr. 1- nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, Nr. 2- nuo vairuotojo sėdynės nugarinės dalies, Nr. 3- nuo priekinės keleivio sėdynės. Daktiloskopinės plokštelės su mikrodalelėmis supakuotos į voką Nr. 3, užklijuota plomba 001304. Nuo vairo paimti DNR lietimo pėdsakai, kurie supakuoti į voką Nr. 4, užklijuota plomba 001305. Nuo pavarų svirties paimti DNR lietimo pėdsakai, kurie supakuoti į voką Nr. 5, užklijuota plomba 001306. Nuo posūkių rankenėlės paimti DNR lietimo pėdsakai, kurie supakuoti į voką Nr. 6, užklijuota plomba 001307. Prie vairuotojo sėdynės kairiojo šono rasta automagnetolos "Sony" galvutė su DNR pėdsakais. Automagnetolos "Sony" galvutė su DNR pėdsakais išimta ir supakuota į voką Nr. 7, užklijuota plomba 001338. Tarp priekinių sėdynių buvo rastos dvi pirštinės su DNR pėdsakais. Pirštinės išimtos ir supakuotos į voką Nr. 8, užklijuota plomba 001339. Nuo vairuotojo sėdynės buvo paimtas kvapo pėdsako ėminys, kuris patalpintas į 0,5 l stiklainį, užklijuota plomba Nr. 01274. Iš salono buvo paimtas foninio kvapo ėminys, kuris patalpintas į 0,5 l stiklainį, užklijuota plomba Nr. 01275. Daugiau pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui, neaptikta. Įvykio vieta fotografuota.

2020-09-24 Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK vyr. patrulio P. V. tarnybinio pranešime dėl pavogto automobilio nurodyta, kad Apie 08.17 val. iš Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Dvaralio k., , iš po nakties iš kiemo dingo pranešėjo ?/m „Chrysler“, v/n (duomenys neskelbtini) juodos sp., ?/m viduje buvo palikti rakteliai. Pranešė savininkas, laukia namuose. Apie 09.24 val. atvykus nurodytu adresu, apžiūrėta įvykio vieta, iš pranešėjo V. S. priimtas pareiškimas, kad naktį iš 2020-09-23 į 2020-09-24 iš gyvenamojo namo kiemo pavogtas 2002 m. laidos, juodos spalvos automobilis „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178str. 2d., paskelbta automobilio paieška. Apie 10.53 val., iš Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog, Šateikių k., Plungės r., prie namo, privačioje valdoje stovi ?/m „Crysler“, v/n (duomenys neskelbtini), rakteliai viduje, keleivio pusės durelės praviros, nuo kada stovi, neaišku. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjos vyras A. K.. Tikslinant įvykio aplinkybes, apklausti Šateikių k., Žalioji g. 1 namo gyventojai- A. V. bei A. D.. A. D. paaiškino, jog 2020-09-24 tarp 00 val. ir 01 val., pradėjus loti šuniui, išėjusi į lauką pastebėjo, jog prie kaimynų namo, esančio Žalioji g. 3, Šateikių k., Plungės r., prie juodos spalvos automobilio stovinėjo trys jaunuoliai, stumdė automobilį, A. D., nepagalvojusi nieko blogo, išėjo atgal į kambarį. Kaip pasišalino jaunuoliai, negali pasakyti. Į įvykio vietą buvo iškviesti ekspertai. Automobilis po ekspertų apžiūros perduotas savininkui V. S.. Automobilio paieška nutraukta.

2021-01-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad ant tirti pateiktų trijų tamponų su nuoplovomis ir automagnetolos galvutės, paimtų 2020-09-24 apžiūrint automobilį "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje, Šateikių k., Plungės r., nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų pirštinių, paimtų tos pačios apžiūros metu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5, Nr. 8), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai; rasta dviejų asmenų, vyro ir moters, susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti bei rasta dviejų vyrų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti. Vieno iš dviejų asmenų, kurių biologinių pėdsakų rasta ant pirštinių mėginiuose Nr. 6, Nr. 7, genotipas sutampa su genotipu vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinių mėginiuose Nr. 5, Nr. 8.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto „Dėl sutapimo DNR duomenų registre IT Nr. 01-1-38302“, gauto Klaipėdos AVPK 2022-05-24, matyti, jog informuojama apie tai, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinių (mėg. Nr. 5, Nr. 8), paimtų 2020-09-24 apžiūrint automobilį "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje Šateikių k., Plungės r. (žiūrėti 2021-01-19 LPKTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-129433-21) pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38302-20), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. Ž., gim. 2003-06-27.

L. Ž. nusikaltimo padarymo metu nebaustas administracine tvarka. Baustas administracine tvarka 2022-05-10 pagal LR ANK 115 str. 1d. 50 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) ir 2021-08-06 pagal LR ANK 485 str. 1d. 10 Eur bauda (bauda sumokėta 2021-08-18).

2022-06-08 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 95TPK-134 nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad L. Ž. nustatytas lengvas protinis atsilikimas, kuris nepaisant defektinio intelekto, skurdžių žinių netrukdo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti elementariose socialinėse ir buitinėse situacijose, dėl to jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nėra pagrindo.

Įtariamajam pranešus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis sutiko. Sutiko su siūloma bausme.

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2 d., nes L. Ž. pagrobė automobilį, t.y. 2020-09-23 22.00 val. iki 2020-09-24 03.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L. Ž., veikdamas bendrininkų grupe su L. R.ir L. T., neturinčiu amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, ir iš anksto susitaręs su jais įvykdyti automobilio vagystę, iš gyvenamojo namo kiemo, adresu Dvaralio k., Kretingos r., pagrobė V. S. priklausantį automobilį "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 1000 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 1000 eurų turtinę žalą. Apysunkis nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Bausmės skyrimas Nustatyta L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Ž. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, anksčiau neteistas, nusikaltimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka. Teismas vertina, jog siekiant L. Ž. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti teisiamajam paskiriant laisvės apribojimo bausmę, kuri bus artima sankcijos vidurkiui, paskiriant įpareigojimu. Paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti, o įsiteisėjus, panaikinti. Taikytinas BK 64¹ straipsnis, nes teisiamasis kaltę pripažino visiškai, todėl bausmė mažinama 1/3. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2020-09-24 automobilis "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas nukentėjusiajam V. S.. 0,5 l stiklainis, užklijuotas plomba Nr. 01274 ir 0,5 l stiklainis, užklijuotas plomba Nr. 01275, su kvapų pėdsakais iš automobilio, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdyboje. DNR lietimo pėdsakai, esantys vokuose Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, automagnetolos "Sony" galvutė, esanti voke Nr. 7 bei pirštinės, esančios voke Nr. 8 perduotos saugoti Klaipėdos AVPK (2021-02-24 kvitas B serija BBB Nr. 039826 (21/144)). Daktiloskopinės plokštelės su pirštinių pėdsakais, supakuotos į voką Nr. 2, užklijuota plomba 001303 ir daktiloskopinės plokštelės su mikrodalelėmis, supakuotos į voką Nr. 3, užklijuota plomba 001304, perduotos saugoti Klaipėdos AVPK (2021-03-03 kvitas B serija BBB Nr. 039845 (21/163)). Daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, supakuotos į voką Nr. 1, užklijuota plomba 001302, perduotos saugoti Klaipėdos AVPK (2022-06-30 kvitas B serija BBB Nr. 041899 (22/609)). Kiti klausimai 2022-06-09 nutarimu įtariamajam L. Ž. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Vadovaujantis BK 93 str., LR BPK 212 str. 1d. 8p., 214 str. 2d., 2022-07-13 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38302-20 nepilnametį įtariamąjį L. R. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės. 2022-07-18 šį nutarimą patvirtino Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja J. Ališauskaitė. Byloje procesines prievartos priemones taip pat taikė ir ikiteisminio tyrimo teisėjas Žilvinas Jaraminas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str., teismas nusprendžia : Pripažinti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam devynerių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą tą laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir paskirti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę šešerių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą tą laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti - panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo BTĮ nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra. Daiktus: 1. 0,5 l stiklainis, užklijuotas plomba Nr. 01274 ir 0,5 l stiklainis, užklijuotas plomba Nr. 01275, su kvapų pėdsakais iš automobilio, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdyboje, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybai. 2. DNR lietimo pėdsakai, esantys vokuose Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, automagnetolos "Sony" galvutė, esanti voke Nr. 7 bei pirštinės, esančios voke Nr. 8, perduotos saugoti Klaipėdos AVPK (2021-02-24 kvitas B serija BBB Nr. 039826 (21/144)); 3. Daktiloskopinės plokštelės su pirštinių pėdsakais, supakuotos į voką Nr. 2, užklijuota plomba 001303 ir daktiloskopinės plokštelės su mikrodalelėmis, supakuotos į voką Nr. 3, užklijuota plomba 001304, perduotos saugoti Klaipėdos AVPK (2021-03-03 kvitas B serija BBB Nr. 039845 (21/163)); 4. Daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, supakuotos į voką Nr. 1, užklijuota plomba 001302, perduotos saugoti Klaipėdos AVPK (2022-06-30 kvitas B serija BBB Nr. 041899 (22/609)), sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK. I. L. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis