Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Simona Žižienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 31 d. gautas pareiškėjo J. L. D. skundas, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti jam 2025 m. sausio 30 d. UAB „Kauno autobusai“ jam skirtą baudą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas pareiškėjui.

Kreipdamasis į teismą, kiekvienas asmuo, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui.

Be kita ko, pažymėtina, kad ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui.

Be to, ANK 625 straipsnis nustato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą jau išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Aptartas teisinis reguliavimas būtent institucijai numato pareigą gautą skundą su byla persiųsti atitinkamam apylinkės teismui. Institucijai taip pat suteikta galimybė, įvertinus skundo motyvus, ANK 625 straipsnyje numatyta tvarka visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Institucijai priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, šio kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiųsti apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas skundžia ne institucijos ne teismo tvarka priimtą nutarimą, o UAB „Kauno autobusai“ surašytą protokolą. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas su protokolu susipažino, prašo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, taigi, nutarimas dar nėra priimtas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, pareiškėjo J. L. D. skundas dėl 2025 m. sausio 30 d. UAB „Kauno autobusai“ protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu ir 622 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo J. L. D. skundą dėl 2025 m. sausio 30 d. UAB „Kauno autobusai“ protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.