Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai B. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-07-01 priimtas nutarimas Nr. 01/7-1766 taikyti nuteistajai B. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatyti BK 75 str. 2, 3 d. numatyti įpareigojimai: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti narkotinių medžiagų.

Teikimu siūloma panaikinti nuteistajai B. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje pažymėjo, kad B. B. nesilaiko įsipareigojimų, turi potraukį alkoholiui. Vartoja raminamuosius vaistus kartu su alkoholiu. Bandė gydytis Vilniaus priklausomybių ligų centre, reabilitacijos centre. Probacijos skyrius gavo reabilitacijos centro vadovo pažymą, kad B. B. nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, buvo pabėgusi iš centro. Reabilitacijos centro vadovas atsisako priimti B. B. atgal. Nuteistoji taip pat nesilaiko susitarimo būti namuose po 22.00 val. Nuvykus adresu Erfurto g. 24-14, Vilniuje, B. B. neranda. Pasiteisinimai, kad buvo pas draugus, sužadėtinį. Apie naują gyvenamąją vietą neinformuoja. Yra bausta už smulkius teisės pažeidimus. Baudų nesusimoka.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nevykdomos lygtinio paleidimo sąlygos.

Nuteistoji B. B. prašo teikimo netenkinti, nurodo, kad dabar gyvena pas sužadėtinį Žėručio g. 6-19, Vilniuje. Supranta ir pripažįsta, kad nevykdė įsipareigojimų. Ką tik yra išėjusi iš Vilniaus priklausomybių ligų centro. Ten gydėsi 2016-10-10 - 2016-10-24. Šiandien išėjo iš ten, kad galėtų atvykti į teismo posėdį. Prašo duoti šansą pasikeisti. 2016-11-04 bus jos vestuvės, nori kurti šeimą, pradėti normalų gyvenimą. Yra dirbusi kasininke, turi kirpėjos profesiją. Šiuo metu nedirba, darbo biržoje registruota. Paskutinį kartą dirbo sausio mėn., išdirbo apie 1 mėn. Turi 15 m. dukrą, kurią augina jos mama. Baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, nes neturi pinigų. Be bilietų autobusu važiavo į parduotuves.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius B. B. elgesį kontroliuoja nuo 2015-08-12, bausmės pabaiga – 2017-06-01. Lygtinio paleidimo laikotarpiu B. B. registruojasi darbo biržoje, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau ji pažeidė probacijos sąlygas. Nors narkotinių medžiagų vartojimo atvejų nebuvo užfiksuota, nuteistoji pripažino, kad turi potraukį vartoti narkotines medžiagas, vartojo alkoholį kartu su raminamaisiais vaistais, todėl buvo nukreipta į Vilniaus priklausomybės ligų centrą gydytis nuo narkomanijos, nuo 2016-03-02 iki 2016-03-23 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centro Narkotinės abstinencijos poskyryje, taip pat nuo 2016-06-06 iki 2016-07-20 B. B. ambulatoriškai gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centro Psichosocialinės reabilitacijos skyriaus dienos centre. 2016-08-18 B. B. informavo, kad vyksta į reabilitacijos centrą „N. G.“, esantį Latvių k. 4, Kazokiškių sen., Elektrėnų sav., tačiau nuteistoji pažeidė vidaus tvarką ir 2016-08-22 išvyko iš reabilitacijos centro ir daugiau motyvacijos spręsti priklausomybės nuo narkotinių medžiagų problemą nerodė. Nuteistoji taip pat pažeidė teismo paskirtą pareigą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. nebuvo namuose 2015-10-27, 22 vai. 02 min. (nuteistoji paaiškino, kad svečiavosi pas draugus), 2015-11-17, 00 val. 27 min. (nuteistoji pasiaiškinime nurodė, kad buvo pas draugę svečiuose) ir 2016-09-19, 22 val. 08 min. (nuteistoji teigė, kad svečiavosi pas sužadėtinį). Taip pat B. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu septynis kartus buvo bausta administracine tvarka: 2016-04-12, 2016-11-02, 2016-11-05, 2016-11-06, 2016-11-08, 2016-11-09 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 str. 4 d. (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir 2016-09-13 pagal ATPK 50 str. (įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą), paskirtos baudos vis dar nesumokėtos. Be to, jai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl ATPK 50 str. pažeidimų, kuriuos galimai ji padarė 2016-11-07 ir 2016-10-24 (nutarimai šiose bylose dar nepriimti), t. y. jau esant teikimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai B. B. teisme, bei 2016-10-24 (teismo posėdžio dieną). Minėto posėdžio metu teismas suteikė B. B. galimybę sumokėti jai skirtas baudas, tuo tikslu, sutikus visiems proceso dalyviams, padarė pertrauką, kad ji galėtų sumokėti baudas, tačiau iš byloje esančio išrašo iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad išėjusi iš minėto teismo posėdžio B. B. vėl galimai padarė administracinį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad B. B. daro administracinius teisės pažeidimus, ignoruoja teismo nustatytus įpareigojimus, teismas daro išvadą, kad jos resocializacija negalima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos B. B. yra naikintinas, ji siųstina atlikti likusią bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti lygtinį paleidimą B. B. ir pasiųsti ją atlikti likusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. B. sulaikymo vykdant šią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.