Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo604,99 Eur negrąžintą paskolą, 296,30 Eur palūkanas, 94,51 Eur administravimo mokestį, 79,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Creditstar“ ir atsakovas2018 m. liepos 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 137855004565, specialiosios sąlygos (kredito paraiškos registracijos Nr. 227855004565), kurios pagrindu pirminis kreditorius suteikė atsakovui 605 Eur vartojimo kreditą 13 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė kredito sumą į atsakovo sąskaitą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų. 2019 m. sausio 4 d. pirminis kreditorius ir ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolą bei kitas papildomas teises pagal sutartį ieškovei. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovė siuntė raginimus sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovui nevykdant reikalavimų, ieškovė sutartį nutraukė.

Prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku grąžinti kreditą (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas nėra, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 604,99 Eur negrąžinta kredito dalis, 296,30 Eur palūkanosir 94,51 Eur administravimo mokestis.

Sutarties 9.2 punkte numatyta, kad jei kredito gavėjas pradelsia kredito sutarties pecialiųjų sąlygų 5 punkte nustatytą kredito mokėjimo terminą, kredito davėjas gali reikalauti kredito gavėjo mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) nuo bendros negrąžintos sumos už kiekvieną kredito mokėjimo datos pradelsimo dieną, tačiau neviršijant 180 dienų. Iš atsakovo ieškovei priteistina 79,36 Eur delspinigių suma (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos432 Eur bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. S.,99Eur (šešių šimtų keturių eurų 99 ct) negrąžintą kredito dalį,296,30 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt šešių eurų 30 ct) palūkanas, 94,51 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 51 ct) administravimo mokestį, 79,36 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 36 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 075,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 432 Eur (keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, kodas 3032595527.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.