Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal G. B. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-08-24 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3179-2022 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės apskrities VPK) 2022-08-24 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3179-2022, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1100 Eur bauda, už tai, kad ji 2022-08-07 11 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga, tai yra pranešė, kad jos sūnus būdamas Probacijos tarnybos įskaitoje vartoja alkoholinius gėrimus, nors kaip paaiškėjo jos sūnus Probacijos tarnybos įskaitoje nėra.

Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje Tauragės apskrities VPK atstovas, administracinėn atsakomybėn patraukta G. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą, žinant, kad pagalba nereikalinga. Ginčo dėl to, jog administracinėn atsakomybėn traukiama G. B. 2022-08-07 11 val. 30 min. skambimo į Bendrąjį pagalbos centrą, nurodydama, kad jos sūnus būdamas Probacijos tarnybos įskaitoje vartoja alkoholinius gėrimus, nėra. Pažymėtina, kad ANK 493 straipsnio 2 dalis saugo normalų specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos, darbą nuo piktybiškų, melagingų iškvietimų, eikvojančių specialiųjų tarnybų išteklius bei sudarančių prielaidas nukreipti jų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui. Melagingas iškvietimas suprantamas kaip atitinkamos tarnybos kvietimas, nesant situacijų, kurioms išspręsti būtina tokių tarnybų pagalba, todėl minėtas nusižengimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, jog specialiųjų tarnybų pagalbos nereikia, tačiau tyčia pranešant melagingą informaciją ir taip trukdant tarnybų darbą.

Minėti išaiškinimai aktualūs, sprendžiant dėl asmens patraukimo atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Taigi, administracinei atsakomybei pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kilti yra reikšmingas asmens suvokimas, jog specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga. Šiame kontekste pažymėtina, kad atsakomybę nustatančios teisės normos, visgi, negali būti aiškinamos plečiamai, todėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje pateikta formuluotė „iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga“ negali būti išplečiama ir aiškinama kaip tikrovės neatitinkantis pranešimas, melagingas pranešimas. Jeigu asmuo klaidingai suvokia ar vertina realiai egzistuojančias aplinkybes ir praneša apie jas specialiosioms tarnyboms, jo veiksmai nėra tyčiniai, taigi atsakomybė pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį negalima. Iš administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad 2022-08-07 11 val. 30 min. G. B. skambino į Bendrąjį pagalbos centrą nurodydama, kad jos sūnus A. B. būdamas Probacijos tarnybos įskaitoje vartoja alkoholinius gėrimus. Kaip matyti, A. B. teistas, 2022-08-29 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus.

Kaip matyti iš skaitmeninėje laikmenoje esančio garso įrašo 2022-08-07 11 val. 30 min. G. B. paskambino Bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad yra vartojamas alkoholis (duomenys neskelbtini), ten yra jos draugas ir sūnus A. B., ir nurodė, kad jos sūnus yra Probacijoje.

Administracinio nusižengimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Pažymėtina, jog, sprendžiant dėl asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, svarbu, kaip įvykio aplinkybes suvokia atsakomybėn traukiamas asmuo. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Nagrinėjamu atveju iš 2022-10-05 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį A. B. matyti, kad jis 2022-08-29 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus. Vadinasi, 2022-08-07 11 val. 30 min. pokalbio Bendruoju pagalbos telefonu metu, G. B. pateikė tikslią informaciją apie tai, kad probuojamas asmuo vartoja alkoholinius gėrimus. 2022-08-08 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK tyrėja tarnybiniame pranešime Nr. 93-ANR_TP-131-2022 nurodė, kad įvykio dieną A. B. rastas draugų namuose, jam nustatytas 2,71 promilių neblaivumas. Pats A. B. teigė, kad probacija jam yra pasibaigusi. Teismo vertinimu, G. B. įsitikinimas pranešimo teisingumu nėra paneigtas. Be to minėtas asmuo pranešdamas apie nagrinėjamą įvykį nekvietė policijos pareigūnų, o tik informavo apie alkoholio vartojimą probuojamojo asmens, tai reiškia, jog byloje neįrodyta administracinio nusižengimo sudėties subjektyvioji pusė – tyčia, kuri yra būtinas nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnyje, požymis. Nesant nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėties, administracinio nusižengimo byla nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Teismas išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylos medžiagą sprendžia, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-08-24 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3179-2022 naikintinas ir administracinė teisena G. B. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

Pareiškėjos G. B. skundą patenkinti.

Panaikinti Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2022-08-24 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3179-2022 ir administracinio nusižengimo teiseną prieš G. B. nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).