Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „CT Force“ bankroto administratoriaus P. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi UAB „CT FORCE“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas P. P. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 21 d.

2016 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtinta UAB „CT Force“ administravimo išlaidų sąmata bendrai 1000 Eur dydžio sumai iki kreditoriai patvirtins bankroto administravimo sąmatą kreditorių susirinkime.

2016 m. kovo 9 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, taip pat patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslinamas 2016 m. birželio 10 d. nutartimi.

2016 m. balandžio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, įmonės likvidavimo terminas nustatytas iki 2016 m. rugsėjo 17 d. Teisėjo 2016 m. rugsėjo 5 d. rezoliucija likvidavimo terminas pratęstas iki 2017 m. kovo 9 d.

2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi visam BUAB „CT Force“ bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 2608 Eur administravimo išlaidų sąmatą, iš jos 1140 Eur skiriant bankroto administratoriaus atlyginimui ir 1468 Eur kitoms administravimo išlaidoms (įskaitant 2016 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtintą 1000 Eur sumą).

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad atliko visus Įmonių bankroto įstatymo 31, 32 str. numatytus įmonės likvidavimo veiksmus.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi. Administratoriaus veiklos ataskaita tvirtina, jog likvidavimo metu buvo gauta 2540 Eur pajamų iš debitorių, lėšos panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. balandžio 9 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „CT Force“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „CT Force“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nutaria:

Pripažinti UAB „CT Force“ (j. a. k. 302299173) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.