Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jo atstovui pagal įstatymą tėvui J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. rugsėjo 27 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo mopedą, valstybinis numeris 849HTE, neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnės J. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. K., vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 14 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 12 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 145 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti R. K. galutinę nuobaudą - 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061917197 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.