Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja N. B., sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, gynėjui adv. Romai Katilovskienei, nukentėjusiosioms I. P., E. Č., jų atstovui advokatui Antanui Skomantui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme pagal teismingumą buvo gauta baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kurioje M. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 284 str. 1 d., tai yra, tuo, kad jis 2011 m. gruodžio 17 d., apie 22.40 val., viešoje vietoje - Druskininkų sav., Leipalingio miestelyje, šalia parduotuvės “Aibė”, esančios Merkinės g. 3, kitų asmenų akivaizdoje, be priežasties sudavė stikliniu buteliu nepilnametei I. P., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį, tuo padarydamas pjautines žaizdas kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, lūpų kairiame kampe įeinant į burnos ertmę, kurie kvalifikuojami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl veido kairės pusės pjautų žaizdų sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, t. y. dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų - nepilnametę I. P., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.

Be to, jis kaltinamas padaręs viešosios tvarkos pažeidimą, o, būtent, 2011 m. gruodžio 17 d., apie 22.40 val., viešoje vietoje - Druskininkų sav., Leipalingio miestelyje, šalia parduotuvės “Aibė”, esančios Merkinės g. 3, kitų asmenų akivaizdoje, be priežasties suduodamas stikliniu buteliu nepilnametei I. P., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį ir tuo padarydamas pjautines žaizdas kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, lūpų kairiame kampe įeinant į burnos ertmę, kurie kvalifikuojami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra, padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu byloje buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė.

Gavus ekspertizės aktą teisme, atsižvelgdamas į teismo medicinos ekspertizės išvadą, teisiamojo posėdžio metu prokuroras pateikė teismui rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą pritaikant baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnę nusikalstamą veiką, tai yra, kaltinamojo M. P. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p ir BK 284 str. 1 d. į BK 135 str. 2 d. 8 p. ir BK 284 str. 1 d., kaltinant tuo, kad jis 2011 m. gruodžio 17 d., apie 22.40 val., viešoje vietoje - Druskininkų sav., Leipalingio miestelyje, šalia parduotuvės “Aibė”, esančios Merkinės g. 3, kitų asmenų akivaizdoje, be priežasties, dėl chuliganiškų paskatų sudavė stikliniu daiktu nepilnametei I. P., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį, tuo padarydamas veide sužalojimus – ne mažiau penkias pjautines žaizdas - kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, lūpų kairiame kampe įeinant į burnos ertmę, kur liko ryškiai pastebimi, bjaurojantys veidą, randai, o būtent: kairės akies vidiniame kampe – apatinio voko raukšlėje 3 mm ilgio, iki 1 mm pločio, reljefiškai ženkliai neišsiskiriantis linijinis randas; Kairiojo apatinio voko ir skruosto ribos vidinio ir vidurinio trečdalių susikirtime 8 mm ilgio, iki 1 mm pločio reljefiškai ženkliai neišsiskiriantis linijinis randas; Kairės akies apatinio voko ir skruosto ribos vidurinėje dalyje, per 2 cm žemiau voko krašto 5 mm ilgio, iki 1 mm pločio, reljefiškai ženkliai neišsiskiriantis linijinis randas; Kairiojo skruosto srities šoniniame paviršiuje per 3,5 cm žemyn nuo akies išorinio kampo, apverstos L raidės pavidalo, reljefiškai ženkliai neišsiskiriantis randas, kurio horizontalioji (viršutinė) atkarpa 5 mm, vertikalioji atkarpa 10 mm, plotis iki 1 mm; Kairiajame žande ties lūpų kampu į kairę paverstos L raidės pavidalo rausvai melsvas, platesnis nei aukščiau aprašytieji, iki 2 mm pločio ir 1 mm gylio randas, kurio horizontalioji atkarpa 35 mm ilgio, vidiniu galu „atsiremia“ į apatinės lūpos raudonio kraštą per 11 mm nuo kampo, vertikalioji rando atkarpa yra 11 mm ilgio, kryptimi sutampanti su kairiąja nosies sparnelio – lūpos raukšle, kurie savaime arba taikant kosmetines priemones neišnyks, tokiu būdu nepataisomai subjaurodamas nepilnametės nukentėjusiosios I. P. kūną (veidą), t. y., sunkiai dėl chuliganiškų paskatų sužalojo žmogų – sunkiai sutrikdė nukentėjusiajai I. P. sveikatą dėl nepataisomai subjauroto veido, tai yra, padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 str. 2 d. 8 p.

Be to, kaltinant tuo, kad M. P. 2011 m. gruodžio 17 d., apie 22.40 val., viešoje vietoje - Druskininkų sav., Leipalingio miestelyje, šalia parduotuvės “Aibė”, esančios Merkinės g. 3, kitų asmenų akivaizdoje, be priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, suduodamas stikliniu daiktu nepilnametei I. P., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį ir tuo padarydamas veide sužalojimus – ne mažiau penkias pjautines žaizdas - kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, lūpų kairiame kampe įeinant į burnos ertmę, kur liko ryškiai pastebimi, bjaurojantys veidą, randai, o būtent: kairės akies vidiniame kampe – apatinio voko raukšlėje 3 mm ilgio, iki 1 mm pločio; Kairiojo apatinio voko ir skruosto ribos vidinio ir vidurinio trečdalių susikirtime 8 mm ilgio, iki 1 mm pločio; Kairės akies apatinio voko ir skruosto ribos vidurinėje dalyje, per 2 cm žemiau voko krašto 5 mm ilgio, iki 1 mm pločio; Kairiojo skruosto srities šoniniame paviršiuje per 3,5 cm žemyn nuo akies išorinio kampo, apverstos L raidės pavidalo, kurio horizontalioji (viršutinė) atkarpa 5 mm, vertikalioji atkarpa 10 mm, plotis iki 1 mm; Kairiajame žande ties lūpų kampu į kairę paverstos L raidės pavidalo rausvai melsvas, platesnis nei aukščiau aprašytieji, iki 2 mm pločio ir 1 mm gylio randas, kurio horizontalioji atkarpa 35 mm ilgio, vidiniu galu „atsiremia“ į apatinės lūpos raudonio kraštą per 11 mm nuo kampo, vertikalioji rando atkarpa yra 11 mm ilgio, kryptimi sutampanti su kairiąja nosies sparnelio – lūpos raukšle, kurie savaime arba taikant kosmetines priemones neišnyks, tokiu būdu nepataisomai subjaurodamas nepilnametės nukentėjusiosios I. P. kūną (veidą), t. y., sunkiai sužalodamas žmogų – sunkiai sutrikdydamas nukentėjusiajai I. P. sveikatą dėl nepataisomai subjauroto veido, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra, padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., ir baudžiamąją bylą perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Gavus prokuroro prašymą, teisiamajame posėdyje apie tai pranešta nagrinėjimo teisme dalyviams ir prašymo nuorašai įteikti kaltinamajam, jo gynėjui bei kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams.

Kaltinamasis, jo gynėjas, nukentėjusiosios ir jų atstovas advokatas sutinka su prokuroro prašymu bylą perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Prokurorui iki įrodymų tyrimo pabaigos pateikus rašytinį prašymą pakeisti kaltinamajam kaltinimą į BK 135 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., iš kurių vienas kaltinimas pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. yra sunkus nusikaltimas, o šios kategorijos bylos pagal BK 225 str. 1 d. yra teismingos apygardos teismui, baudžiamoji byla tapo nebeteisminga apylinkės teismui, ji perduotina pagal teismingumą Kauno apygardos teismui (BPK 228 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje M. P., prokurorui pakeitus kaltinimą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.