Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015 m. sausio 16 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 4 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio (150 Eur) bauda; bauda neišieškota;

2) 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda; bauda neišieškota;

3) 2018 m. kovo (duomenys neskelbtini) d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL dydžio (2 500 Eur) bauda; bauda neišieškota;

4) 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 10 MGL dydžio (500 Eur) bauda; bauda neišieškota;

5) 2023 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 8 mėnesių laisvės apribojimu; bausmės neatlikęs;

6) 2023 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, pritaikius 64 ¹ straipsnį – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 (trisdešimt penkias) valandas visuomenės labui;

7) 2023 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64 ¹ straipsnį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, paskiriant įpareigojimus; bausmės neatlikęs;

8) 2023 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, paskiriant įpareigojimus; bausmės neatlikęs;

- 2023 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus, į bausmės laiką įskaičiuotas atliktas laisvės apribojimo bausmių laikas;

9) 2023 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b ir c papunkčius, 2 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus; bausmės neatlikęs;

10) 2023 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 20 parų arešto bausmė, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 7, 9 dalis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytas pagal 2023 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta ir įskaityta bausmės dalis bei laikotarpiai, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2023 m. kovo 12 d. laikotarpiu nuo 14.45 val. iki 15.53 val. (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – akumuliatorinį smūginį suktuvą (duomenys neskelbtini) 18V 2X5.0AH, kurio vertė yra (duomenys neskelbtini)9 eurai, akumuliatorių 632F69-8 18V 6.0AH, kurio vertė 79 eurai ir akumuliatorių 197422-4 18V 6.0AH LI-ION, kurio vertė 81, 99 eurai, tuo (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 459,99 eurų turtinę žalą.

Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, J. G. kaltu prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad 2023 m. kovo mėnesį nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje pasiėmė neapsaugotas prekes – suktuvą ir akumuliatorius, daiktus susidėjo į kuprinę ir išsinešė per kasas. Pvogtus daiktus pardavė Vilniuje.

Civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka jį atlyginti.

Kadangi kaltinamasis J. G. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2023 m. kovo 24 d. (duomenys neskelbtini) pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta tuščia akumuliatorinio smūginio suktuvo (duomenys neskelbtini) 18V 2X5.OAH (prekės kodas - 51357430, 1 vnt. kaina - (duomenys neskelbtini)9 Eur) dėžė. Aiškinantis aplinkybes, nustatyta, kad minėtą prekę bei kitas dvi prekes – akumuliatorių 632F69-8 18V 6.OAH (prekės kodas - 40178781, 1 vnt. kaina - 79 Eur) ir akumuliatorių 197422-4 I8V 6.OAH LI-1ON (prekės kodas - 51373082, 1 vnt. kaina – 81, 99 Eur) 2023-03-12 galėjo pavogti asmuo, užfiksuotas prekybos centro vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 14.38 val. iki 15.54 val. Pateikiamos vagystės aplinkybės: 2023 m. kovo 12 d. apie 14.38 val. į parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras. Laikotarpiu 14.45 val. - 14.57 val. jis iš įrankių skyriaus paėmė keletą prekių, tarp jų-ir akumuliatorinį smūginį suktuvą (duomenys neskelbtini) 18V 2X5.OAH (prekės kodas - 51357430, 1 vnt. kaina - (duomenys neskelbtini)9 Eur), akumuliatorių 632F69-8 18V 6.0AH (prekės kodas – 40178781, 1 vnt. kaina - 79 Eur) ir akumuliatorių 197422-4 18 V 6.OAH LI-1ON (prekės kodas - 51373082, 1 vnt. kaina – 81, 99 Eur), juos įsidėjo j prekių vežimą. Laikotarpiu nuo 14.57 val. iki 15.52 val. vyras vaikščiojo po prekybos salę, į prekių vežimą įsidėjo dar keletą kitų parduotuvės prekių bei keletą kartų buvo įėjęs j vaizdo kameromis nematomas parduotuvės vietas. Ten galimai minėtą akumuliatorinį suktuvą bei minėtus akumuliatorius jis paslėpė rankinėje ar rūbuose, kadangi apie 15.53 val. laisvalaikio prekių zonoje paliko prekių vežimą ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, išeidamas jokių prekių nepirko. Vėliau tame vežime buvo rasta tuščia akumuliatorinio smūginio suktuvo (duomenys neskelbtini) 18V 2X5.OAH (prekės kodas - 51357430, 1 vnt. kaina - (duomenys neskelbtini)9 Eur) dėžė, kitos dvi minėto vyro iš prekių ekspozicijos paimtos prekės - akumuliatorius 632F69-8 18V6.0AH (prekės kodas - 40178781, 1 vnt. kaina - 79 Eur) ir akumuliatorius 197422-4 18V 6.OAH LI-ION (prekės kodas - 51373082, 1 vnt. kaina – 81, 99 Eur) nei paliktame vežime, nei kitose parduotuvės vietose nebuvo rastos, atlikus inventorizaciją, buvo fiksuotas šių prekių trūkumas. Dėl vagystės (duomenys neskelbtini) buvo padarytas 459, 99 Eur nuostolis. Tas pats vyras taip pat yra įvykdęs vagystę ir kitoje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, dėl jos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42894-22. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 1).

(duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekių inventorizacijos akte Nr. DAP000010366 nurodyta, kad nustatytas trūkumas prekių: akumuliatorinio smūginio suktuvo (duomenys neskelbtini) 18V 2X5.OAH, prekės kodas - 51357430, 1 vnt. kaina - (duomenys neskelbtini)9 Eur, akumuliatoriaus 632F69-8 18V 6.OAH, prekės kodas - 40178781, 1 vnt. kaina - 79 Eur ir akumuliatoriaus 197422-4 I8V 6.OAH LI-1ON, prekės kodas - 51373082, 1 vnt. kaina – 81, 99 Eur (t. 1, b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), esantis prekybos centras (duomenys neskelbtini), fiksuota, kad už įėjimo durų dešinėje pusėje yra kasos, kairėje – įėjimas į prekybos centro salę per automatinius metalinius vartelius. Prekybos salėje yra lentynos su įvairiomis prekėmis, virš jų nuorodos. Prekybos centro patalpose ir išorėje yra vaizdo stebėjimo kameros (t. 1, b. l. 24-30).

2023 m. balandžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, esantys kompaktiniame diske. Vaizdo įrašai paleidžiami tarnybiniame kompiuteryje per „VLS leistuvo“ programą. Atvėrus kompaktinio disko saugyklą, matomi dvidešimt trys sunumeruoti failai. Atidarius pirmą failą „01. Atvyksta“, matoma stovėjimo aikštelės bei įėjimo į parduotuvę vaizdas. 14.28 val. vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauke pasirodo pilkos spalvos automobilis ,,Peugeot“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) su ant automobilio durelių matomu „Bolt DRIVE“ užrašu. Šis automobilis važinėja po automobilių aikštelę vis sustodamas skirtingose stovėjimo vietose. 14.36 val. iš minėto automobilio išlipa asmuo (toliau – vyras) ir stovi prie automobilio. 14.37 val. vyras eina nuo automobilio į parduotuvę, vyras petį yra užsidėjęs daiktą, panašų į rankinę. Atidarius failą „02. Įeina“, matomas parduotuvės įėjimo vaizdas. 14.38 val. vyras su vežimėliu įeina į parduotuvę. Atidarius failą „03. Paima smulkią prekę“, matomas sodo prekių skyrius, 14.39 val. į šį skyrių įeina vyras su vežimėliu. Vyras nueina prie lentynos, stovi. 14.40 val. vyras paima prekę, įdeda ją į vežimėlį, išeina iš skyriaus. Atidarius failą „04. Paima įrankius“, matomas įrankių skyrius. 14.45 val. į šį skyrių įeina vyras su vežimėliu, atsistoja prie įrankių lentynos ir apžiūrinėja prekes. 14.46 val. vyras paima rudos spalvos dėžę, ją apžiūrinėja. 14.47 val. vyras minėtą prekę 1 įdeda į vežimėlį, toliau apžiūrinėja kitas prekes. 14.48 val. vyras paima vieną šviesios spalvos dėžę ir tamsios spalvos daiktą, juos apžiūrinėja, 14.48 val. prekę 2 įdeda į vežimėlį, 14.49 val. prekę 3 įdeda į vežimėlį. Vyras toliau apžiūrinėja prekes, 14.51 val. į vežimėlį įdeda du šviesios spalvos daiktus su matomomis prekių apsaugos priemonėmis. 14.52 val. vyras į vežimėlį įdeda geltonos spalvos dėžę, toliau žiūri į lentyną. 14.57 val. vyras iš lentynos paima mėlynos spalvos dėžę, įdeda į vežimėlį, išeina iš skyriaus. Atidarius failą „05. Nusiveža“, matomas įrankių skyrius. 14.57 val. matyti prekės 7 įdėjimas į vežimėlį iš kitos pusės. Atidarius failą „06. Paima 2 smulkias prekes“, matomas įrankių skyrius. 14.57 val. vyras iš lentynos paima prekę, įdeda į vežimėlį. 14.58 val. vyras paima prekę ir įdeda ją į vežimėlį, toliau apžiūrinėja prekes, 15 val. išeina iš skyriaus. Atidarius failą „07. Paima dar pora smulkių prekių“, matomas dažų skyrius. 15.10 val. į skyrių įeina vyras, 15.11 val. iš lentynos paima prekę ir įdeda į vežimėlį. 15.13 val. vyras iš lentynos paima juodos spalvos prekę, įdeda ją į vežimėlį ir išeina iš skyriaus. Atidarius failą „08. Paima dar 1 prekę“, matomas elektronikos skyrius. 15.22 val. į skyrių įeina vyras, apžiūrinėja prekes, 15.23 val. paima šviesios spalvos prekę ir 15.26 val. ją įdeda į vežimėlį. Atidarius failą „09. Nuiminėja prekės apsaugą“, matomas elektros skyrius. 15.28 val. vyras įeina į skyrių, 15.28 val. iš vežimėlio paima šviesios spalvos prekę, ją apžiūrinėja, bando nuimti prekės apsaugos priemonę. 15.35 val. vyras, bandydamas nuimti prekės apsaugą, išeina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Atidarius failą „10. Nuiminėja apsaugą“, matomas sodo prekių skyrius. 15.39 val. į skyrių įeina vyras. Atidarius failą „11. Išeina į šaltąją“, matomas lauko prekių skyrius. 15.40 val. į skyrių įeina vyras, eina iki skyriaus galo, grįžta atgal ir įeina į pastatą. Atidarius failą „12. Įvažiuoja į kameromis nematomą vietą“, matomas sodo prekių skyrius. 15.43 val. vyras įeina į skyrių, nueina į vaizdo stebėjimo kameromis nefiksuojamą lauką. 15.45 val. vyras eina pro sodo prekes, jas apžiūrinėja. 15.45 val. vyras paima prekę (toliau – prekė 14) ir įdeda ją į vežimėlį. 15.45 val. vyras įeina į lauką, kurio nefiksuoja vaizdo stebėjimo kameros. Atidarius failą „13. Galimai dedasi į krepšį“, matomas sodo prekių skyrius. 15.45 val. vyras įeina į sodo prekių eilę, apžiūri prekes ir išeina. Atidarius failą „14. Įvažiuoja į vaizdo kameromis nematomą zoną“, matomas santechnikos prekių skyrius. 15.47 val. į skyrių įeina vyras, įeina į prekių eilę, kurios nefiksuoja vaizdo stebėjimo kameros, 15.49 val. išeina iš prekių eilės. Atidarius failą „15. Važiuoja link kasų“, matomas tekstilės skyrius. 15.51 val. vyras eina viduryje parduotuvės esančiu praėjimu link kasų. Atidarius failą „16. Palieka vežimą“, matomos prie kasų esančios prekių salelės ir kasa. 15.52 val. į vaizdo stebėjimo kameros lauką įeina vyras. Jis atsistoja viduryje salelių, išsitraukia mobilųjį telefoną, prideda jį prie ausies. 15.53 val. vyras, laikydamas mobilųjį telefoną prie ausies, palieka vežimėlį ir pro kasą išeina iš parduotuvės prekybos salės. Atidarius failą „17. Išeina pro kasas“, matomos parduotuvės kasos. 15.52 val. vyras įeina į vaizdo kamerų stebėjimo lauką iš kitos pusės ir 15.53 val. pro kasą išeina iš parduotuvės. Atidarius failą „18. Išeina iš parduotuvės“, matomas parduotuvės įėjimas. 15.53 val. vyras išeina iš parduotuvės. Atidarius failą „19. Išvyksta“, matomas parduotuvės įėjimas. 15.53 val. vyras išeina iš parduotuvės ir nueina prie automobilio, kuriuo atvyko, 15.54 val. vyras automobiliu išvyksta iš parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelės. Atidarius failą „20. Patraukiamas vežimėlis“, matomos prie kasų esančios prekių salelės ir kasa. 16 val. parduotuvės darbuotoja patraukia vyro paliktą vežimėlį į šoną. Atidarius failą „21. Randamas vežimėlis“, matomos prie kasų esančios prekių salelės ir kasa. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. kovo 13 d. 9.09 val. parduotuvės darbuotojas prieina prie vežimėlio, pažiūri prekes ir nuveža vežimėlį. Atidarius failą „22. Nusiveža vežimėlį“, matoma parduotuvės prekybos salės pradžia prie kasų. 9.09 val. darbuotojai vežimėlį nustumia į įrankių skyrių. Atidarius failą „23. Randama tuščia dėžė“, matomas įrankių skyrius. 9.10 val. minėti parduotuvės darbuotojai atveža vežimėlį ir, paėmę mėlyną dėžę iš vežimėlio, ją atidaro, randa ją tuščią (t. 1, b. l. 35-38).

2023 m. kovo 30 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo peržiūrėta (duomenys neskelbtini) pateikta filmuota medžiaga, kurioje matomas pilkos spalvos automobilis, kuriuo atvyko galimai vagystę įvykdęs asmuo, ant automobilio šoninių durelių matosi užrašas (duomenys neskelbtini). Dėl vaizdo įrašo kokybės sunku tiksliai įžiūrėti automobilio valstybinius numerius, tačiau matosi raidžių ir skaičių fragmentai iš kurių nustatyta, jog šio automobilio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), automobilis ,,Peugeot“, priklauso įmonei (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 131, 132).

(duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, kad 2023 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini) automobiliu, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), naudojosi klientas J. G., turintis vairuotojo pažymėjimą Nr. 01113992 (t. 1, b. l. 133).

2023 m. balandžio 25 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini). Iš šių vaizdo įrašų padaryta foto nuotrauka nusikalstamą veiką padariusio asmens, kuri patikrinta policijos duomenų bazėje „Habiloskopinių duomenų registras“. Įkėlus į šią duomenų bazę asmens, padariusio nusikalstamą veiką, foto nuotrauką, buvo 84 procentų tikslumu nustatyta, kad šioje nuotraukoje pavaizduotas asmuo – J. G., gimęs (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 141, 142).

Apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu R. D. paaiškino, kad jis (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 12 d. dirbo nuo 8 val. iki 16 val. Tą dieną dirbo savo skyriuje, krovė, tikslino prekes, komplektuotų įrankių dėžių netikrino. Apie 15 val. į prekių skyrių atėjo vyras, jis stūmėsi vežimėlį, kurio viduje buvo įdėta įvairių prekių, vyras eidamas žiūrinėjo elektrinius įrankius, o ar kažką dėjosi į vežimėlį, nematė. Kur vyras vėliau išėjo, nematė, tačiau kai šis vyras išėjo, pamatė, kad nėra „Makita“ akumuliatorinio įrankių komplekto, kas jį paėmė, jis nematė, todėl uždėjo kortelę, kad prekės neturi. Po to vaizdo įraše pamatė, kad tą akumuliatorinį įrankių komplektą paėmė minėtas vyras ir įsidėjo į vežimėlį. 2023 m. kovo 13 d. duomenų kaupikliu (skaneriu) pasitikslino, ar tikrai neturi „Makita“ akumuliatorinio įrankių komplekto bei pamatė, kad įrankių komplektas nebuvo nupirktas. Darbą tęsė toliau, ėjo link kasų ir pamatė vežimėlį, kuriame buvo pridėta daug įvairių prekių, tarp jų – ir „Makita“ akumuliatorinių įrankių komplektas. Jis tuo metu vežimėlį nusistūmė į savo skyrių, pradėjo išiminėti prekes. Išėmus lagaminą, jis buvo lengvas, todėl suprato, kad jis gali būti tuščias. Jį atsidarius, jame nebuvo dviejų baterijų ir akumuliatorinio suktuvo. Vežimėlyje taip pat buvo akumuliatorių, kurie buvo suženklinti apsaugomis. Iškraustant vežimėlį, prekių apsaugos žymeklių ar tuščių dėžučių nebuvo rasta. Kai dingo šis akumuliatorinis įrankių komplektas, patikrino, ar nėra dingę kažkas daugiau. Patikrinę rado, kad dar dingę du akumuliatoriai. Jis dėl įvykdytos vagystės pranešė direktorės pavaduotojai, kuri informavo prevencijos skyriaus darbuotoją, kuris pateikė pareiškimą dėl įvykio ir filmuotą vaizdo medžiagą. Kas rytą salės darbuotojai savo skyriuje atlieka tuščių prekių vietų patikrinimą ir tikrina, ar sudėtos prekės yra vietoje, ar jos nedingę, surenka prekes, kurios yra ne vietoje ir informuoja pavaldų asmenį arba kolegas. Patikrinus parduotuvės skyrius, jose nebuvo rasta dingusių prekių nurodytais kodais. Patikrinus apsaugos žymeklių salėje nebuvo rasta. Iš vaizdo įrašo nepasakytų, kokią prekę vyras įsideda į vežimėlį, kadangi jis akumuliatorius ėmė ne vieną. Kad paėmė „Makita“ akumuliatorių įrankius, matėsi akivaizdžiai vaizdo įraše ir prieš jam išeinant dėžė buvo palikta vežimėlyje. Kad dingę 2 vienetai baterijų/akumuliatorių, jis pastebėjo kai nustatė, kad dingo „Makita“ akumuliatorinių įrankių rinkinys. Kai rado prekių vežimėlį jame buvo daug įvairių daiktų, t. y. sodo reikmenys, santechnikos, buitinės technikos, elektrinių įrankių, baldinės furnitūros, akumuliatorių. Taip pat vaizdo įraše matėsi, kad vyras bando nuimti apsaugą nuo prekės, tačiau ar ją nuėmė, tiksliai vaizdo įraše nesimato ir kokia tai prekė, įvardinti negali, vyras vaizdo įraše prekę prisiglaudžia prie savęs ir išeina iš matomos zonos, kuriame daromas vaizdo įrašas (t. 1, b. l. 165-172).

J. G. buvo kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Ištyrus bylos įrodymus, kaltinamojo kaltė dėl patekto kaltinimo pasitvirtino. Kaltinamasis J. G. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino šios veikos aplinkybes, jo paaiškinimus patvirtina vaizdo medžiagoje, liudytojo R. D. parodymuose, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose fiksuotos aplinkybės.

J. G. veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis įrankius pavogė iš viešos vietos – parduotuvės prekybos salės. Jis pavogė nedidelės vertės turtą, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Įrodyta, kad J. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę J. G., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. G. anksčiau buvo teistas už analogiškas nusikalstamas veiksa (vagystes), baustas administracine tvarka už smulkiąsias svetimo turto vagystes, paskirtų baudų nemoka. Vadovaujantis išdėstytu, kaltinamajam J. G. skiriamas trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas.

Byla išnagrinėta sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu J. G. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad J. G. yra jauno amžiaus, jis dirba, sutinka atlyginti savo nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, siekiant ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį prevenciškai pataisyti, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti J. G. atidėjus paskirtos bausmės vykdymą ir paskyrius griežtus įpareigojimus.

Kaltinamajam J. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su CD, paliekami saugoti prie bylos.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 459, 99 Eur sumai. Civilinis ieškinys tenkinamas pilnai, nes kaltinamasis J. G. padarė žalą civilinės ieškovės turtui savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl jis ir privalo žalą visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (duomenys neskelbtini)7 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį 30 (trisdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę J. G. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subedrinti su 2023 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes apimant ir galutinę subendrintą bausmę J. G. paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Į J. G. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal 2023 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą ir įskaitytą bausmės dalį bei laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, J. G. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis nuo 23 val. iki 6 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.

J. G. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. G. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti pilnai 459,99 Eur sumai, šią sumą išieškant iš J. G.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su CD, esantį prie bylos, palikti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.