Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-09-30 · Civilinė byla Nr. 2-7274-883/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-30
Bylos Nr.
2-7274-883/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05431-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Kategorijos
  • 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7274-883/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05431-2014-2,Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 113.2.; 117.2.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui P. Č. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

2014-08-28 šalys pateikė teismui sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Be to, prašė grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Taikos sutartį patvirtinus, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 5 000 Lt skolą pavedimu į ieškovės R. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Svvedbankas“, banko kodas 73000, ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovė atsisako visų kitų ieškinyje nurodytų piniginių reikalavimų atsakovo atžvilgiu.

3. Šalys viena iš kitos nereikalauja šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

4. Jei atsakovas šioje Sutartyje nustatytu terminu neįvykdys savo įsipareigojimo, ieškovė turės teisę kreiptis j teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo arba šios bylos atnaujinimo.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t.y. 168,75 Lt (šimtą šešiasdešimt aštuonis litus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-08-17, mokėjimo nurodymu Nr. 318322, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Civilinę bylą 2-7274-883/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stasiūnienė