- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- 2-195-630/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovei R. M., jos atstovui advokatui O.Radimonui, atsakovui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą, byloje dalyvauja Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė paaiškino ir ieškinyje nurodė, jog šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), šalys turi vieną nepilnametį vaiką. Sutuoktiniai kaip šeima kartu negyvena, sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, prašo palikti santuokoje turėtą pavardę, taip pat prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja. Prašo priteisti išlaikymą nepilnametei P. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuo 2012-03-01 po 400 Lt per mėnesį, siekiant padengti vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, ugdymui. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas sutiko su ieškiniu visiškai.
Institucijos išvadoje nurodyta, jog nepilnametės P. M. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, iš atsakovo priteistinas išlaikymas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išklausius ieškovės paaiškinimus ir atsakovo poziciją dėl ieškinio, įvertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip šeima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširusi ir neskirtinas terminas susitaikymui. Ieškovė teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas taip pat sutiko su šiuo reikalavimu, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovės prašymas pasilikti santuokinę pavardę yra teisėtas, todėl po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos pavardės, turėtos santuokoje (LR CK 3.69 str.). Išlaikymo sau ieškovė nereikalauja, kadangi yra darbinga ir pati sugeba save išsilaikyti. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus, atsakovo sutikimą, institucijos išvadą, nustatytina su ieškove.
Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kadangi atsakovas sutiko su ieškiniu visiškai, atsižvelgiant į tai, kad šalys turi tik vieną išlaikytinį, ieškovė šiuo metu augina vaiką ir gauna tik 97,50 Lt išmoką vaikui, mergaitė turi sveikatos problemų, atsakovas yra dirbantis, iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro žyminis mokestis už reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir ½ dalis žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, kadangi santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pašto išlaidos ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 87 str., 270 str., 282 str., CK 3.59, 3.60 – 3.64 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 68), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tarp ieškovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnametį vaiką, po santuokos nutraukimo šalims paliekant atitinkamai pavardes “M.”, “M.“.
Nustatyti nepilnamečio vaiko P. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. M..
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai P. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt per mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki išlaikytinės pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo A. M. 194 Lt žyminį mokestį, 15,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, 400 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę R. M..
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.