Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam E. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-04-21 yra registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-05-18 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Jam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-01-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 72² straipsniu, E. S. įpareigotas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Prašymą motyvuoja tuo, jog nuteistojo E. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-06-16. 2021-06-23 nuteistasis supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis.

Teikime nurodoma, kad laisvės apribojimo laikotarpiu E. S. vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą laisvės apribojimo vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kadangi padarė tris šio įpareigojimo pažeidimus, o būtent: 2021-10-18 22.33 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Jis žodžiu buvo įspėtas dėl galimų pasekmių jei nevykdys teismo skirto įpareigojimo (b. 1. 25, 18). 2021-10-21 savo pateiktame paaiškinime nurodė, kad vyko pasiimti brolio Ryčio elektrinio dviračio, kadangi rado jį numestą prie kelio šalia kultūros namų. Tačiau važiuojant paskambino brolis, kad jam dviratį atvarė. Dėl pažeidimo gailisi (b. 1. 69).

2021-11-03 23.34 val. patikrinimo metu Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK pareigūnai nerado E. S. gyvenamojoje vietoje, ROIK: (duomenys neskelbtini) ( b. 1. 72). E. S. buvo pakartotinai įspėtas žodžiu ir jam išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (b. l. 18-19, 25). E. S. 2021-11-04 pateiktame paaiškinime nurodė, kad buvo išėjęs pas draugą R. S. gyvenantį netoli jo namų, pasiskolinti cigarečių. Gailisi dėl padaryto pažeidimo ir pažadėjo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus (b. 1. 73).

2022-01-03 22.10 val. patikrinimo metu Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK pareigūnai nerado E. S. gyvenamojoje vietoje, ROIK: (duomenys neskelbtini) ( b. 1. 83). 2022-01-05 pateiktame paaiškinime nurodė, kad buvo išvykęs su draugu į Vilnių, nes draugas pirko mašinos detales ir nespėjo laiku grįžti namo, bei neapskaičiavo laiko. Dėl pažeidimo gailisi, taip pat jam žinoma, kad teikimu bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (b. 1. 84).

Be to, teigiama, kad iki nuteistajam paskirtų papildomų įpareigojimų E. S. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu padarė keturis administracinius nusižengimus: 2021-07-23 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 485 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2021-07-23 23.31 val. Zarasų m., Vilniaus gatvėje, viešoje vietoje pasirodė neblaivus (2,08 prom.). Skirta 20 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

2021-08-13 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2021-08-13 23.25 val. Zarasų m., Sėlių aikštėje, vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas 20 metų amžiaus ir viešoje vietoje kabinėjosi prie žmonių pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Skirta 85 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

2021-08-14 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 485 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2021-08-14 03.25 val. Zarasų m., Smėlynės gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas 20 metų amžiaus. Skirta 20 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

2021-08-21 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 485 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2021-08-21 22.26 val. Zarasų m., Šaltupės gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas 20 metų amžiaus. Skirta 15 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. 1. 46-51). Paaiškinime E. S. nurodo, jog alkoholį vartojo, nes atsipalaidavo su draugais, o kitą sykį buvo šventė mieste. Dėl savo padarytų pažeidimų gailisi. Baudų nėra sumokėjęs (b. 1. 52).

2021-08-14 E. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27757-21 pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos LR BK 284 straipsnyje. 2021-09-14 E. S. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą (b. 1. 53-55).

Probacijos tarnyba siekdama išspręsti E. S. alkoholio vartojimo problemą jį nukreipė pas priklausomybės konsultantą. E. S. konsultacijai užsiregistravo 2021-09-24 10.00 val., tačiau vėliau susitikimą su konsultantu E. S. perkėlė kitam penktadieniui 2021-10-01, nes jis nurodė, kad reikia dirbti ir užsidirbti pinigų, nors faktiškai niekur nedirbo, o vėliau į konsultantą nesikreipė, teigdamas, kad alkoholio nevartoja.

E. S. nedalyvavo 2021-09-02 13.00 vai. organizuotoje priemonėje Ignalinos visuomenės sveikatos biuro paskaitoje apie psichiką veikiančias medžiagas, tačiau dalyvavo 2021-09-15 atvirame Anoniminių alkoholikų susirinkime.

Probacijos skyriaus atstovė teigia, kad E. S. yra jauno amžiaus, teistas antrą kartą, taip pat yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu už netinkamą bausmės sąlygų vykdymą buvo skirti papildomi įpareigojimai, kuriuos jis pažeidė 3 kartus, t. y. nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., taip pat 4 kartus baustas administracine tvarka, vykdant nuteistojo resocializaciją buvo išnaudotos visos įmanomos priemonės skirtos įvykdyti laisvės apribojimo bausmę ir prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis E. S. teismo posėdyje nepateikė jokių svarbių priežasčių dėl ko nevykdė bausmės sąlygų.

Prokurorė prašo Panevėžio regiono Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistasis E. S. faktiškai iš viso nevykdė ir nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už atskirų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš nuteistojo E. S. asmens byloje esančių duomenų yra matyti, kad jis be pateisinamos priežasties nevykdo jam Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-10-06 nutartimi jam paskirtų papildomų įpareigojimų. E. S. buvo ne kartą buvo įspėtas dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių, tačiau ir toliau nevykdo bausmės sąlygų, po įspėjimo yra užfiksuoti nauji pažeidimai.

Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių teismas daro išvadą, kad E. S. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), tačiau vadovaujantis jomis arešto bausmė viršytų Lietuvos Respublikos BK 49 str. nustatytą maksimalią arešto devyniasdešimt parų ribą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 353 str., 362 str.

Teismas nutaria:

Lietuvos Respublikos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., paskirtą bausmę laisvės apribojimu 12 mėnesių, kuri vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, bei vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-01-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas devyniems mėnesiams ir vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 72² straipsniu, E. S. įpareigotas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, o Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-10-06 nutartimi paskirti papildomi įpareigojimai – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, į areštą devyniasdešimt parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio E. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Išaiškinti E. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. M. g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.