Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Z. Ž. (Z. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kenos k., Vilniaus rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Ž. 2016 m. liepos 29 d., apie 22:45 val., Vilniaus r., Kenos kaime, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,07 prom., girtumas, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.

Z. Ž. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad su draugais Kenos kaime, aikštelėje šventė, vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu buvo V. S. su jam priklausančiu automobiliu VW Passat. V. S. nuo išgerto alkoholio apsvaigo, ir užmigo galinėje automobilio sėdynėje. Rakteliai liko spynelėje. Nenorėdamas draugo palikti, nusprendė automobilį nuvairuoti iki gyvenamojo namo kiemo, kad būtų saugiau. Vos pradėjus važiuoti jį sustabdė policijos pareigūnai. Nežino, ar V. S. suprato, kad jis paėmė jo automobilį. Jis automobilį paėmė neatsiklausęs V. S.. Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad Z. Ž. buvo nustatytas 2,07 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis. Aptartų duomenų, kurie pripažinti įrodymais visuma patvirtina, kad Z. Ž. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. Z. Ž. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota tinkamai.

Z. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į Z. Ž. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – jos dydį parenkant artimą minimaliam. Atsižvelgiant į sunkią Z. Ž. materialinę padėtį ir jo išreikštą prašymą skirtina bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

(duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali būti konfiskuojamas. Pagal ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nuostatas (duomenys neskelbtini) ² str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ar pajamos, jeigu savininkas perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Bylą nagrinėjant teisme administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo parodė, kad automobilį VW Passat paėmė neatsiklausęs savininko. VSemionov buvo labai girtas, todėl abejoja ar jis galėjo suprasti, kad jis (Z. Ž.) neblaivus ir be teisių vairuos automobilį. Teismas pažymi, kad buvo dėtos pastangos teismo posėdyje išklausyti ir transporto priemonės savininką V. S., tačiau jis bylos nagrinėjimo metu yra išvykęs į užsienį, jo gyvenamosios ir/ar darbo vietos adresas nežinomas. Taigi, bylos nagrinėjimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad V. S. žinojo, kad su jo automobiliu bus daromas teisės pažeidimas, papildomą nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

Z. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1200 (vieną tūkstantį du šimtus) eurų baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str.4 d. paskirtą baudą pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juo išdirbti per 4 mėnesius.

Transporto priemonę – VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui V. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.