Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., išnagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016-10-07 apie 00.50 val., būdamas neblaivus – 1,85 promilių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuodamas iš žiedinės sankryžos T. Narbuto g. – Konstitucijos pr. Vilniuje, neatsižvelgė į oro meteorologines sąlygas, nepasirinko atitinkamo greičio, kad eismas būtų saugus, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio į dešinę ir užvažiavo ant laiptų bei apgadino laiptų trinkeles, tuo jis pažeidė KET 14, 127 p.p. ir LR ATPK 127 str. 3 d..

M. D. veiksmai administracinio teisės pažeidimo 2016-10-07 protokole kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 130² str., tačiau LR ATPK 130² str. numatyta veika, t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, įeina į LR ATPK 127 str. 3 d. dispozicijoje numatytą veiką, todėl byla pagal LR ATPK 130² str. jam nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

M. D. savo kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, J. V. ir E. K. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

M. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str., 313 str. 3 d. -

nutarė:

M. D. už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą nubausti 1500 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „Audi A4“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 150 eurų, nuo 2016-11-17.

Administracinio teisės pažeidimo bylą M. D. pagal LR ATPK 130² str. nutraukti.

Daiktus, priklausančius M. D. ir esančius automobilyje „Audi A4“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. D..

Bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedimuose būtina nurodyti ROIK Nr. 16062231481 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.