Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei, Vidai Valauskienei, prokurorui Eduardui Builisovui, probuojamajam R. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs 2016-08-05 teisme gautą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam R. B. pakeisti probacijos sąlygas, vietoje įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Nurodo, kad probuojamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus, atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASYS metodiką, buvo nustatyta, kad jis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, išryškėjo jo probleminė sritis – piktnaudžiavimas alkoholiu. Todėl , siekiant apsaugoti probuojamąjį nuo nusikalstamų veikų, laiko, kad tikslinga pakeisti probacijos sąlygas.

Nuteistasis R. B. prašo teikimą tenkinti. Pripažįsta, kad turi problemų su alkoholio vartojimu.

Prokuroras prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. B., nuteistas 2016 m. birželio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, 64 straipsniu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 mėn. (keturiems mėnesiams). Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

R. B. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2016 m. liepos 12 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis jis pasirašytinai supažindintas 2016 m liepos 18 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad įvertinus R. B. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką OASYS jis priskirtas vidutinės rizikos grupei (78 balai iš 168 galimų). R. B. tris nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Tai rodo, kad alkoholio vartojimas daro įtaką R. B. elgesiui, psichikos būklei. Būdamas apsvaigęs, jis linkęs elgtis pavojingai, atlieka teisei priešingus veiksmus. Todėl, siekiant apsaugoti probuojamąjį nuo nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų darymo, tikslinga pakeisti probacijos sąlygas pagal pateiktą prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti R. B., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatytas probacijos vykdymo sąlygas ir vietoje paskirto įpareigojimo- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskirti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.