- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-06
- Bylos Nr.
- A2.1.-617-547/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. G., Alytaus apylinkės prokuratūros
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Živilei Gecevičienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, besimokančio A. K. vidurinėje mokykloje 12 klasėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2013 m. liepos 5 d., (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajone stovyklavietėje ,,Š.“ vaikų ir jaunimo kalbų tobulinimo stovykloje ,,Discovery“ neteisėtai laikė 0,2318 g kanapių dalių be tikslo jas parduoti ir platinti.
Šiais veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.
D. G. visiškai pripažino surašytą protokolą ir nurodė, kad kanapių buvo įsigijęs anksčiau tabore Vilniuje. Tačiau stovykloje jis buvo labai užimtas, tad nei pats vartojo, nei kitiems davė. Įsigijęs buvo savo vartojimui. Jis nurodė, kad labai gailisi.
Prokurorė Ž. Gecevičienė nurodė, kad atliekant ekspertizę ikiteisminio tyrimo byloje, paaiškėjo, kad D. G. laikomas narkotinės medžiagos kanapių dalių kiekis labai nedidelis – 0,2318 g. Toks kiekis neužtraukia asmeniui baudžiamosios atsakomybės, todėl buvo nutarta ikiteisminį tyrimą nutraukti. Tačiau už tokią veiką yra numatyta administracinė atsakomybė, kurią ir prašo pritaikyti D. G. atžvilgiu.
Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Živilė Gecevičienė 2013-11-04 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą, nesant veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d., požymių ir nutarė inicijuoti administracinio teisės pažeidimo bylą D. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 44 str. 1d. (b. l. 3-4).
Tarnybiniu pranešimu buvo informuojama, kad 2013-07-05 gautas pranešimas, jog stovyklavietėje ,,Š.“ vaikų ir jaunimo kalbų tobulinimo stovykloje ,,Discovery“ pas stovyklautoją D. G. vadovai rado ir paėmė maišelį su, kaip įtariama, narkotine medžiaga (b. l. 6).
Šis faktas patvirtinamas įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 8-12), liudytojų apklausos protokolais (b. l. 13,14, 15). Vadovas S. J. D. buteliuką su kaip įtariama narkotine medžiaga perdavė policijos pareigūnams (b. l. 16).
Specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,2318 g, jose esančio delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,3 proc. (b. l. 18-19).
D. G. administracine tvarka baustas 2012-01-16 už nedidelį chuliganizmą (b. l. 24).
D. G. veika teisinga kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 1 d. nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ir platinti.
Motyvuojamoji dalis
D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų gailėjimąsi, D. G. skirtina bauda mažesnė, nei sankcijos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 44 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
D. G. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Likusias po tyrimo kanapių dalis 0,1818 g sunaikinti.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.