- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-23
- Bylos Nr.
- 2-559-187/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00269-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., O. B.
- Kategorijos
- 34.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. R., suinteresuotiems asmenims E. B., O. B., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. B., asmens kodas nenurodytas, gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, JAR kodas 188659752, Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarei Nijolei Urbaitienei, dėl termino priimti palikimą pratęsimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
pareiškėja prašo, vadovaujantis LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.50 str., 5.57 str. 1 d., pripažinti, kad pareiškėja V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti mamos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2005 m. lapkričio 12 d. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių ir pratęsti jai, dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2005 m. lapkričio 12 d., palikimą. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad šį terminą praleido dėl svarbių priežasčių, o būtent dėl to, kad seserys buvusios susitarusios, jog palikimo dokumentus tvarkys jų vyriausioji sesuo E. B., kuri po mamos mirties susirgusi ir nebesutvarkiusi dokumentų, o tai paaiškėję jau vėliau. Dėl to manančios, kad šis terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Mirusioji testamento nebuvusi palikusi. Savo reikalavimą grindžia šiais įrodymais: mirties liudijimu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, 2000 11 02 Telšių apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 78-10293.
Suinteresuoti asmenys E. B. ir O. B. sutiko su V. R. pareiškimu ir parodė, kad jos neprieštaraujančios, dėl termino palikimui priimti pratęsimo, nes sutinkančios jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių, o jos neprieštaraujančios, kad pareiškėjai šis terminas būtų pratęstas. Kiti suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepareiškė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl termino prailginimo neprieštarauja, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.44-54).
Pareiškimas tenkintinas, nes iš pateiktų įrodymų: mirties liudijimo matyti, kad A. B. mirė 2005-11-12, kuri testamento nėra surašiusi (b. l. 6), iš 2000-11-02 Telšių apskrities viršininko administracijos Sprendimo Nr. 78-10293 (b.l.19) matyti, kad A. B. perduotas natūra 3,74 ha žemės sklypas (vertė 4844 Lt) esantis Užupės kaime, Degaičių seniūnijoje, Telšių rajone. Dėl to teismas daro išvadą, kad pareiškėja terminą praleido ir palikimo nepriėmė per įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių, o būtent dėl to, kad pagal susitarimą dokumentus turėjo tvarkyti vyriausioji sesuo, kuri susirgusi ir dėl savo ligos dokumentų nesutvarkiusi, todėl pareiškėja negalėjo laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo, todėl palikimo priėmimo terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str.). Kitokių įrodymų ar prieštaravimų nėra.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 576-578 straipsniais, nusprendė :
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti mamos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2005 m. lapkričio 12 d., palikimą.
Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.