- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-4112-108/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00331-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Pažeidėjas
- S. I.
- Advokatai
- Vida Šeikienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eglei Petravičiūtei – Verpečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovei advokatei Vidai Šeikienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą Nr. A2.6.-574-122/2012, iškeltą S. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, paskyrė jam administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt. (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
2012-09-21 teisme gautas S. I. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą, motyvuojant, kad jis gyvena ir dirba Norvegijoje nedideliame miestelyje, kur nevažiuoja visuomeninis transportas, todėl jam sudėtinga nuvykti į darbą. Be to, jo atliekamas darbas susijęs su klientų aptarnavimu ir darbą dažnai reikia atlikti klientų namuose, o neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis negauna 20 proc. darbo užmokesčio.
Prie prašymo S. I. pateikė EEB piliečio registracijos liudijimo vertimą, darbovietės pažymos apie vairuotojo pažymėjimo būtinumo patvirtinimo vertimą, darbo sutarties vertimą, mokesčių Norvegijos karalystėje pažymos vertimą ir kitus dokumentus.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukto S. I. įgaliota atstovė advokatė Vida Šeikienė prašė S. I. prašymą tenkinti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Šalies argumentai
S. I. administracine tvarka nubaustas 2012-02-07, į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą kreipėsi 2012-09-21. Kaip matyti, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepraėjo pusė paskirtojo termino.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti S. I. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 324-330 str.
nutarė:
S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2012-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-574-122/2012 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.