Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ir S. Z. įpareigotas per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti N. K. 144,92 Eur (iki 2020 m. sausio 13 d.).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam S. Z. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 20 d. asmeniui sudarytas priežiūros planas (a. b. l. 35), pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 44), nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 22), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 11-21), įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų nenustatyta, darė administracinius nusižengimus, todėl 2020 m. sausio 9 d. su teikimu kreiptasi į teismą dėl papildomų sąlygų paskyrimo (a. b. l. 56). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartimi paskirta papildoma pareiga – per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 val. nemokamų darbų (jų atlikti nepradėjo dėl paskelbto karantino) (a. b. l. 65-66). Tačiau S. Z. iki nustatyto termino, t. y. 2020 m. sausio 13 d. neatlygino turtinės žalos. Be to, nuteistasis 2020 m. vasario 23 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 Eur bauda (a. b. l. 60). 2020 m. kovo 6 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateisinamų priežasčių nenurodė, įpareigotas žalą atlyginti iki 2020 m. kovo 16 d., tačiau iki sutarto termino žalos nesumokėjo. 2020 m. balandžio 27 d. patikrinus duomenų registrą nustatyta, kad 2020 m. balandžio 5 d. S. Z. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, paskirta 400 Eur bauda (a. b. l. 67-73). S. Z. dėl savo elgesio pateisinamų priežasčių nenurodė. S. Z. pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra vidutinis (85 balai iš 168 galimų), nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.

Prokuroras teismo posėdžio metu teikimą siūlė tenkinti. Nurodė, kad žala nėra atlyginta, padarytas naujas administracinis nusižengimas, nėra duomenų, kad asmuo dirba. Nuteistasis S. Z. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko. Nurodė, kad neturi pajamų, be to, antstoliai išskaičiuoja. Gyvena su drauge, kuri gauna 120 Eur pašalpą, pats gauna 120 Eur. Viskį vagia, nes jį galima pakeisti į maisto produktus, už vieną butelį gaudavo 10 Eur, nusipirkdavo už tai maisto. 20 valandų nemokamų darbų pradėjo dirbti, kai tik pasibaigė karantinas. Žalos dar neatlygino. Įsidarbino, bet kol kas nėra praėjęs medicininės komisijos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. Z. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. S. Z. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Visgi, pažymėtina, kad nuteistasis sąmoningai nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turtinės žalos atlyginimo. Bylos duomenimis, S. Z. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujus administracinius nusižengimus, jam paskirta papildoma pareiga – atlikti 20 valandų nemokamų darbų, kuriuos atlikti pradėjo po karantino.

Teismas, įvertinęs minėtų aplinkybių visumą, sprendžia, kad vis dar yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs tai, kad S. Z. po paskelbto karantino panaikinimo atlieka jam paskirtą papildomą pareigą atlikti 20 val. nemokamų darbų. Nuteistasis iki nurodytos dienos neatlygino turtinės žalos, tačiau teigė, kad to negalėjo padaryti, nes neturėjo pajamų. Teismo posėdžio metu S. Z. nurodė, kad įsidarbino ir galės atlyginti žalą. Atsižvelgiama į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga yra 2021 m. sausio 13 d., spręstina, kad dar yra pakankamai laiko ir galima suteikti S. Z. šansą pakeisti savo elgesį ir tinkamai įvykdyti jam paskirtus įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. Įvertinus visas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų proporcinga priemonė S. Z. atžvilgiu, todėl Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. Z. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą