Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vaidui Kuzui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. B., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo rūpintoja skirtina dabartinė jo sugyventinė, tai yra suinteresuotas asmuo V. B., kuri yra pateikusi rašytinį sutikimą. Ji nurodė, kad nėra teista, o jos socialiniai ir kiti įgūdžiai netrukdys tinkamai atlikti pareiškėjo rūpintojos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK – toliau) 509 straipsnio 7 dalis).

Iš Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-21 nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad to paties apylinkės teismo 2008-01-14 nutartimi neįgaliam A. B. buvo nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta tuometinė jo sutuoktinė -suinteresuotas asmuo B. B. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-21 nutartimi nušalinta B. B. nuo A. B. rūpintojo pareigų.

Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį V. B..

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduoto A. B. neįgaliojo pažymėjimo (dublikato), matyti, kad minėtam asmeniui iki 2035-06-23 nustatytas 10 procentų darbingumo lygis.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu bei rašytiniame pareiškime nurodė, kad sutinka būti paskirta A. B. rūpintoja. Iš UAB Medicinos centro (duomenys neskelbtini) išduoto 2024-03-01 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. sveikatos būklė leidžia globoti artimąjį. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad V. B. neteista. Ji taip pat nebausta administracine tvarka.

Institucija teikianti išvadą, t.y. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2024-03-04 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pareiškėjui nuo 2008-01-26 iki 2035-06-23 nustatė specialųjį poreikį nuolatinei priežiūrai, o nuo 2012-01-11 iki 2034-07-06 nustatė 10 procentų darbingumo lygį. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-01-14 nutartimi A. B. nustatyta rūpyba. To paties teismo 2010-06-21 nutartimi A. B. rūpintoja B. B. buvo nušalinta nuo šių pareigų. Šiuo metu, pareiškimu teismui, A. B. išreiškė savo valią, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo sugyventinė V. B.. Ji nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, sutinka tapti savo sugyventinio rūpintoja, sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens rūpintoja. Ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, ją neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, interesus Socialinės paramos skyrius rekomenduoja V. B. paskirti A. B. rūpintoja.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. B. yra tinkama būti kito asmens rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai suinteresuotas asmuo V. B. yra skirtina pareiškėjos A. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Rūpintojai V. B. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo A. B. pareiškimą tenkinti.

Paskirti pareiškėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.