- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-08
- Bylos Nr.
- T-666-925/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- O. B.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. B. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-07-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 1-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-5 nutarta taikyti nuteistajam O. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 37 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:
- tęsti darbą;
- atlyginti nusikaltimu padarytą žalą;
- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš nuteistojo O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 9110 matyti, jog O. B. nuteistas 2011-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, šis nuosprendis pakeistas 2011-10-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu sumažinant paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 1 metų 1 mėnesio. O. B. anksčiau teistas: 1) 2007-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2008-09-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų nemokamų darbų. Nuteistasis faktiškai atliko vieną trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2011-10-25, bausmės pabaiga – 2012-11-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėnesiai 9 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Dalia Sabaliauskaitė 2012-08-02 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. B. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, tik atkreipia dėmesį į tai, kad Komisija 2012-07-16 priimtame nutarime taikyti nuteistajam O. B. lygtinį paleidimą neteisingai įvardijo, jog siūlo nuteistajam taikyti baudžiamojo poveikio priemones, nes iš tiesų pagal formuluotę tik įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą yra baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 69 str., visa kita yra pareigos, numatytos LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 10 p.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam O. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo O. B. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-13 protokolo Nr. 90-2 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam O. B. priimtas balsų dauguma.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2012-07-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-5 taikyti nuteistajam O. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam O. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį O. B. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. O. B. anksčiau neteistas, O. B. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Pataisos įstaigoje bausmės atlikimo metu nuteistasis adaptavosi be didesnių sunkumų. Nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas drausmine nuobauda Šiaulių tardymo izoliatoriuje už triukšmavimą kameroje, skirtas papeikimas, tačiau nuobauda šiuo metu negaliojanti. Nuteistasis nėra susijęs su kriminaline subkultūra. Santykiai su artimaisiais geri, - palaiko ryšius su drauge, močiute, mama, seserimi, jaučia visapusišką artimųjų palaikymą. Nuteistajam buvo priteistas ieškinys, kurį pastarasis pradėjo mokėti dar būdamas laisvėje, nukentėjusiojo atsiprašė. Išėjęs iš pataisos namų ketina toliau šį ieškinį mokėti. Nuteistasis turi individualios veiklos pažymėjimą, taigi išėjus į laisvę dėl darbo rūpesčių neturės, ketina grįžti į seną darbovietę, kur dirbo prieš patekdamas į pataisos namus.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam O. B. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. Nuteistajam netaikytina siūloma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BPK 69 str. (nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimas), nes nusikaltimu padarytos žalos dydžio nustatymo ir priteisimo klausimas yra jau išspręstas teismo nuosprendžiu, todėl teismas neturi pagrindo iš naujo nustatinėti atlygintinos turtinės žalos dydžio ir laiko, kad tokio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam pritaikymas reikštų priimto nuosprendžio keitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d.,
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 16 d. priimtą nutarimą Nr. 91-5 taikyti nuteistajam O. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam O. B. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- tęsti darbą, šią pareigą įvykdant per 1 mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką;
- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.