- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-19
- Bylos Nr.
- e2-8239-723/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02275-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Juris LT“
- Atsakovas
- UAB „Autobela“
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB „Autobela“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama jos naudai priteisti iš atsakovės 2 371,19 Eur pagrindinės skolos, 144,67 Eur palūkanų, 40,00 Eur išniekojimo ne teismo tvarka išlaidų, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad 2019-06-17 reikalavimų perleidimo sutartimi UAB „Fakto“ autocentras perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovą UAB „Autobela“. Pradinis kreditorius pagal atsakovo užsakymus pristatė atsakovui prekes, nurodytas PVM sąskaitose-faktūrose. Atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, sąskaitų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, dalį sumos sumokėjo, tačiau iki galo nėra atsiskaitęs iki šiol.
2. Kadangi ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.
3. Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pirminė kreditorė UAB „Dakto“ autocentras 2018-09-11 atsakovei UAB „Autobela“ už parduotas prekes išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija FAKTS Nr. 201805626 2 697,22 Eur sumai, kuri ieškovo teigimu pilnai nebuvo apmokėta (likutis 2 283,72 Eur) ir 2018-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą Serija FAKTS Nr. 201805991 87,47 Eur sumai. Pirminė kreditorė ieškovei perleido 2 371,19 Eur reikalavimo teisę. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė informuota registruotu laišku.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi.
5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 2 371,19 Eur pagrindinės skolos. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 144,67 Eur palūkanų tenkintinas, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsniu.
6. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimų išlaidų tenkintinas, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi.
7. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų metinės palūkanos už priteistą 2 555,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
8. Ieškinį tenkinus ieškovei iš atsakovės priteistinos 634,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB ,,Juris LT“ (į. k. 303262509) iš atsakovės UAB „Autobela“ (į. k. 300661809) 2 371,19 Eur (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 19 ct) pagrindinės skolos, 144,67 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 67 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 555,86 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019‑07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 634,00 Eur (šešis šimtus trisdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.