Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Išnagrinėjus nuteistosios asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti pripažinta kalta Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir nubausta laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 4500 Lt turtinę žalą L. S. ir 200 Lt turtinę žalą N. S..

Teikimu buvo siūloma nuteistajam I. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-04-12 Jonavos Rajono teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi ji nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 4500 Lt turtinę žalą L. S. ir 200 Lt turtinę žalą N. S., įpareigojimų terminas pasibaigė 2013-11-03.

Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi įpareigojimą atlyginti turtinę žalą nuteistoji įvykdė jau pasibaigus įpareigojimų laikui.

Nuteistoji I. B. prašė teikimo netenkinti, nes įpareigojimą atlyginti turtinę žalą jau yra įvykdžiusi.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistoji tik formaliai laiku neįvykdė įpareigojimo atlyginti turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistosios asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės ir nuteistosios I. B. paaiškinimų teismo posėdyje, įpareigojimą atlyginti 4500 Lt turtinę žalą L. S. ir 200 Lt turtinę žalą N. S., nuteistoji I. B. įvykdė 2013 m. lapkričio 22 d. ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Esant visumai išdėstytų aplinkybių, teikimas netenkintinas ir nuteistajai I. B. nepanaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas, ir jos asmens byla grąžintina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui (BK 92 str. 3 d., Probacijos įstatymo 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 3 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajai I. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir 2013 m. balandžio 12 d. Jonavos Rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, I. B. asmens bylą Nr.101/2013 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.