Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN8.-108-1118/2020 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00016-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 18.12; 9.36; 21.9.4; 21.9.10; 21.14.21 (S)

2020 m. vasario 20 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2020 m. sausio 12 d. 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių (8 vnt.) „NZ GOLD“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,49 Eur, neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Tabako kontrolės įstatymas) Nr. I-1143 (pakeisto 2015-05-21 įstatymu Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalies bei 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) atstovas, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti šią bylą jų atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina šios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. prisipažino su savimi turėjęs akcizais neapmokestinamas prekes – vieną pakelį (8 vnt.) cigarečių „NZ GOLD“. Dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoširdžiai gailėjosi.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė J. V. nurodė, jog apgailestauja dėl sūnaus poelgio, stengsis jį auklėti, kad ateityje tokie atvejai nesikartotų.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Tabako kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pagal Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. V. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje, be jo paties visiško pripažinimo, patvirtina byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 40-ANR_P-834-2020, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų padarymo faktinės aplinkybės; Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vado tarnybinis pranešimas dėl A. V. padarytų administracinės teisės pažeidimų, kuriame užfiksuota, kad tikrinant pranešimu gautą informaciją dėl triukšmo, nuvykus adresu Šiauliuose, Tilžės g. 121, A. V. striukės kišenėje rastas ir paimtas cigarečių „NZ GOLD“ pakelis (8 vnt. cigarečių), nepaženklintas Lietuvos Respublikos vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; informacinis pranešimas apie sulaikytas sąjungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes; prašymas dėl konfiskuotų daiktų saugojimo bei kvitas B serija ŠAP Nr. 0006013, kurių pagrindu cigaretės perduotos saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą.

Taigi iš byloje esančių A. V. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jis pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies, 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, jo padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai, teismui nekyla abejonių dėl minėtų administracinių nusižengimų padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Be to, teismas, vadovaudamasis aukščiau nurodytais administracinių nuobaudų parinkimo pagrindais ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba administracinės nuobaudos neskirti (ANK 34 straipsnio 5 dalis).

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinius nusižengimus padariusio A. V. asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokėjęs, į padarytų nusižengimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą, bei ANK 209 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio nuobaudą – baudą, atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje reglamentuotus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pas A. V. paimtas vienas pakelis (8 vnt.) cigarečių „NZ GOLD“, todėl šios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis, 687–690 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34–36 straipsniais, 492 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 1, 10 dalimis, 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti Šiaulių AVPK Akmenės daiktų saugykloje saugomą pakelį, t. y. (8 vnt.) cigarečių „NZ GOLD“, paimtą 2020 m. sausio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. V., jog baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodą (duomenys neskelbtini) arba bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.