- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-07
- Bylos Nr.
- e2S-718-613/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00201-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- Fideco International Europe Tax Consultancy
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei Revolut Bank
Klaipėdos apygardos teismo, veikiančio Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis), Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Fideco International Europe Tax Consultancy atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Fideco International Europe Tax Consultancy ieškinį ir jo patikslinimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Revolut Bank pripažinti atsakovo 2023 m. kovo 23 d. sprendimą vienašališkai apriboti ir nutraukti banko sąskaitos sutartį negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė bylą nutraukti, o netenkinus reikalavimo bylą nutraukti, ieškovo ieškinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Prašė įpareigoti ieškovą sumokėti 15 000 Eur užstatą atsakovės galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti.
2. Nurodė, kad egzistuoja sąlygos šiam institutui taikyti, kadangi ieškovas piktnaudžiauja jam suteiktomis procesinėmis teisėmis, o išnagrinėjus bylą iš esmės ir ieškinį atmetus, ieškovas nebus pajėgus atlyginti atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat nurodė, kad ieškovas reiškia ieškinį praėjus beveik dvejiems metams po sutarties nutraukimo, o ieškovo pareikšto reikalavimo tenkinimas nesukurtų jam jokių materialiųjų teisinių padarinių. Ieškinio padrikas turinys ir selektyviai pateikiami įrodymai suponuoja, jog ieškovas pats netiki teiginiais, kuriuos dėsto ieškinyje. Pažymėjo, kad išnagrinėjus bylą iš esmės ir ieškinį atmetus, ieškovas nebus pajėgus atlyginti atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų, nes Vilniaus apygardos teismo byloje (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00594-2024-1) pats ieškovas prašė atidėti 16 436 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą motyvuodamas tuo, kad jo finansinė padėtis yra labai sudėtinga. Nurodė, kad teismas minėtoje byloje priteisė atsakovei iš ieškovo 12 020,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, papildomai apeliaciniame procese atsakovei greičiausiai bus priteistos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, todėl ieškovas jau dabar turi didelių finansinių prievolių ir ateityje jų turės dar daugiau.