Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, nagrinėjant administracinę bylą, kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nustatė :

Aprašomoji dalis

R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 6 d., 21.00 val., būdamas nepilnametis, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškeikė auklėtoją E. U., tuo įžeisdamas jos garbę ir orumą.

Bylos nagrinėjimo metu R. L. paaiškino, kad 2013-08-06, apie 21 val., jis kartu su A. B. buvo grupėje, klausėsi muzikos. Be to, jie turėjo aerozolinį oro gaiviklį, kurį degino iškišę pro langą. Tuo metu atėjo auklėtoja E. U.. A. B. iš karto už nugaros paslėpė aerozolį. Auklėtoja pareikalavo jį parodyti. A. B. rodyti atsisakė. Auklėtoja tada pasakė, kad kvies policiją. Iš auklėtojos nesityčiojo ir jos nekoliojo. Jis mano, kad E. U. parašė pareiškimą, nes jie juokėsi. Incidento metu jie darė garso įrašą, kurį vėliau perdavė globos namų direktorei. Tuo metu toje patalpoje buvo dar du vaikai. Ši auklėtoja dažnai be pagrindo užsipuola.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktą medžiagą, daro išvadą, jog tyrimas atliktas nepilnai, paviršutiniškai, byloje nėra surinkti ir pateikti įrodymai, kurie leistų teismui byloje priimti teisingą ir pagrįstą sprendimą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog tyrimas pradėtas pagal nukentėjusiosios E. U. 2013-08-06 pareiškimą apie tai, kad, jai atėjus į darbą, apie 21 val., A. B. ir R. L. pradėjo triukšmauti, jos atžvilgiu sakė įžeidžiančias replikas, necenzūrinius žodžius. Tyrimo metu buvo apklausti tik nepilnamečiai A. B. ir R. L., kurie, kaip matyti iš jų rašytinių paaiškinimų ir R. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, kategoriškai neigia tyčiojęsi iš auklėtojos E. U. ir ją įžeidinėję. Jokių kitų įrodymų, kurie leistų nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes, tyrimo metu surinkta nebuvo, nenustatyti kiti asmenys, kurie galėjo matyti ar girdėti vykusį konfliktą.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad incidento metu jaunuoliai darė garso įrašą, kurį vėliau perdavė globos namų direktorei, be to, tuo metu toje patalpoje buvo dar du vaikai.

Dėl išvardintų motyvų, spręstina, jog administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija nepilnai ir neišsamiai atliko tyrimą, dėl to bylos išnagrinėjimas iš esmės nėra galimas. Byla grąžintina papildomam tyrimui, t.y. nustatyti ir apklausti galimus šio įvykio liudytojus ir išreikalauti iš (duomenys neskelbtini) direktorės 2013-08-06 incidento garso įrašą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. AN2.9.-803-736/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį surašytas R. L., grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.