Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo supaprastinta tvarka, suinteresuoti asmenys L. Č., A. J., D. V., K. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Rinkos lyderiai“, antstolis Leonas Jankauskas, antstolių N. Viešchnickienės ir S. Kastanauskienės kontora, bankroto administratorius UAB „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo paršo iškelti jam fizinio asmens bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas M. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo supaprastinta tvarka paliko nenagrinėtu.

Pareiškimas, įrodinėjant galimybę iškelti M. Č. fizinio asmens bankroto bylą supaprastinta tvarka, be kitų dokumentų grindžiamas kreditorių D. V., K. M. ir UAB „Rinkos lyderiai“ 2016-11-08 balsavimo biuleteniais (b. l. 60-21) ir 2008-03-10 bei 2008-06-01 paprastaisiais vekseliais (b. l. 54-55).

Teismui išreikalavus išvardintų dokumentų originalus, susidarė įspūdis, kad K. M. ir UAB „Rinkos lyderiai“ balsavimo biuleteniai grafose „Nutarimas už/prieš“ yra užpildyti vieno asmens. Be to, palyginus K. M. parašus balsavimo biuletenyje ir paprastojo vekselio kopijoje, kuris buvo pateiktas su pareiškimu civilinėje byloje Nr. 2FB-258-286/2016 (b. l. 10-11), darytina išvada, kad balsavimo biuletenyje pasirašė ne K. M., o kitas asmuo (galimai pats M. Č. arba dokumentus teismui ruošiantis UAB „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“ direktorius L. L.), todėl galima išvada, kad teismui pateiktas K. M. 2016-11-08 balsavimo biuletenis yra suklastotas, t. y. byloje dalyvaujantys ar kiti asmenys galimai padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnyje (dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 300 straipsnyje sakoma, kad jeigu bet kurioje civilinio proceso stadijoje paaiškėja, kad byloje dalyvaujančio asmens arba kito asmens veiksmai ar neveikimas turi nusikalstamos veikos požymių, teismas apie tai praneša prokurorui. Kadangi nagrinėjamu atveju teismas įžvelgia proceso dalyvių galimai nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnyje, apie šį faktą praneština prokurorui ir civilinės bylos Nr. 2FB-258-286/2016 bei Nr. 2FB-39-286/2017 perduotinos ikiteisminiam tyrimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilines bylas Nr. 2FB-39-286/2017 ir Nr. 2FB-258-286/2016 po nutarties, kuria pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo supaprastinta tvarka paliktas nenagrinėtu, įsiteisėjimo siųsti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai ikiteisminio tyrimo atlikimo organizavimui.

Nutartis neskundžiama.