Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-1013-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-1013-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1013-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00874-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3; (S)
Registro Nr. ROIK: 16058202645TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 15 d., 15.00 val., E. K., Pagėgių sav., Mociškių k., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,41 prom.) girtumo laipsnis savo vaiko gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, pradėjo kelti triukšmą, savo žmoną D. K. vadino necenzūriniais žodžiais ,,kekše, padla, žėrtva, kūrva“. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 8 str. 1 d. garantuojančių vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos ir tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

E. K. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. K. pareiškimu, asmens blaivumo testu.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė