Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Romo Aikevičiaus, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vilamai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl A. P. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini)1964-04-08, nuteistas Vilniaus miesto I apylinkės teismo 2006-10-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK/ 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1, 3 d., pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2002-02-04 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Prezidento 2007-07-20 dekretu Nr. 1K-1068 „Dėl malonės suteikimo“, laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais. Galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai.

Bausmės pradžia 2007-02-12, bausmės pabaiga 2008-08-11. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 būtinos bausmės dalies paprastosios grupės sąlygomis.

Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo A. P. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą (BK 77 str.). Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008-02-20 nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis A. P. skundu prašė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti kaip neteisėtą ir patenkinti Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų teikimą dėl jo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.

Nuteistasis skunde nurodo, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nepagrįstai pripažino jį recidyvistu, kad, Lietuvos Respublikos BK 77 str.1 d. 1 p. c) papunktis, numatantis privalomąją atlikti ¾ bausmės dalį taikytas netinkamai. Nuteistojo nuomone, asmenį pripažinti recidyvistu gali tik teismas, priėmęs jo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, nusikalstamų ketinimų įvykdymo laipsnį, kitas aplinkybes. Nuosprendžiu teismas nuteistojo recidyvistu nepripažino.

Nuteistasis skunde taip pat nurodė, kad jis nuteistas už apysunkį nusikaltimą, todėl teismas gali lygtinai atleisti jį nuo bausmės prieš terminą atlikus ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės. Nuteistasis skunde taip pat pasisakė ir dėl galimybės jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso/toliau- LR BVK/ 157 str. 3 d. 3 p. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų faktiški atlikus 2/3 paskirtosios laisvės atėmimo bausmės. Jis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, baustas nebuvo, tris kartus paskatintas už gerą darbą, dirba siuvimo ceche, administracijos charakterizuojamas teigiamai, su artimaisiais socialiniai ryšiai nenutrūkę.

Teismo posėdyje prokuroras prašo nuteistojo skundą atmesti.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo skundas turi būti atmestas.

Nuteistasis A. P. pripažintas kaltu, nuteistas ir atlieka bausmę už tyčinį apysunkį nusikaltimą, padarytą lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų metu, esant teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą, t.y. būdamas nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2002-02-04 nuosprendžiu. Ši aplinkybė įvardintina kaip nusikaltimų recidyvas, kuris numatytas Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Pripažįstant nusikaltimų recidyvą, neturi reikšmės padaryto tyčinio nusikaltimo pobūdis, rūšis, sunkumo laipsnis, paskirtos bausmės rūšis ir dydis, nusikalstamos veikos, pripažintos nusikaltimu, stadija ir kitos įstatyme numatytos aplinkybės. Nusikaltimų recidyvas konstatuojamas nuo to momento, kai asmuo, jau nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir turintis neišnykusį (ar nepanaikintą) teistumą, kitu teismo nuosprendžiu pripažįstamas kaltu padaręs naują tyčinį nusikaltimą.. Teismo nuosprendyje gali būti konstatuojamas nusikaltimų recidyvas ir atsižvelgiama individualizuojant tokio asmens atsakomybę. Tokią – nusikaltimų recidyvo – situaciją, atsižvelgiant į išdėstytą, gali konstatuoti ir teismas, spręsdamas lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą klausimą, todėl skundo motyvas, kad nuteistasis neteisėtai pripažintas recidyvistu, atmetamas kaip nepagrįstas.

Nuteistasis A. P. skunde nurodė ir galimybę jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3p. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Dėl A. P. tokiu teikimu pataisos namų administracija į teismą nesikreipė ir tokiu įstatyminiu pagrindu pirmosios instancijos teismas, atmesdamas teikimą, nesivadovavo. Pataisos namų administracija į teismą kreipėsi dėl A. P. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, todėl šis skundo motyvas taip pat atmestinas, kaip nepagrįstas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išvada, kad nuteistasis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų dėl teikimo lygtinai atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą yra pagrįsta, todėl kiti skundo argumentai dėl nuteistojo asmenybės, elgesio bei kitų aplinkybių nenagrinėtini.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-20 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-20 nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.